Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4C/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717204776
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3717204776.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v spore žalobcu Mesto Púchov, Štefánikova 821/21, Púchov, IČO: 47
253 223, právne zastúpeného JUDr. ANTON ŠKOLEK & PARTNERS, s.r.o., Treskoňova 816/1, Bytča,
proti žalovanej X. M., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXXX/XX, M. o vypratanie bytu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou proti žalovanej domáhal sa vypratania bytu č. X, nachádzajúceho sa na
X. nadzemnom podlaží, v bytovom dome so súp. č. XXXX/XX, nachádzajúceho sa na ulici Q. A. M.,
vedeným Okresným úradom Púchov, katastrálny odbor, na LV č. XXXX, postavený na parc. KN C XX/XX,
k.ú. M. a uloženia povinnosti žalovanej odovzdať byt žalobcovi do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

2. V priebehu konania, pred začatím pojednávania žalobca svoju žalobu zobral v celom rozsahu späť
a žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že medzi stranami došlo k urovnaniu sporu a následne
žalobca so žalovanou uzatvorili nájomnú zmluvu na ďalšie obdobie.

3. Podľa § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodovnesúhlasí.Nanesúhlasžalovaného sospäťvzatímžalobysaneprihliada,akdôjdekspäťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, súd konanie v zmysle § 144 C. s. p. zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p.. Žalovaná zavinila zastavenie konania,
nakoľkoažpopodanínávrhuuhradiladlžnúpohľadávkužalobcovi,ktorýnáslednesožalovanouuzatvoril
nájomnú zmluvu, preto vzniklo právo na náhrad trov konania žalobcovi. Keďže žalobca si náhradu trov

konania voči žalovanej neuplatnil, súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Považská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom rozsahu sa napáda , z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

( odvolací návrh) .

Odvolanie musí podať podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.