Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 27, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/61/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117220797
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117220797.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: U. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., ul. Q. XXX/XX, proti
žalovaným: 1. X. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. nad B., ul. R. XXX/XX, 2. A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom P. nad B., ul. R. XXX/XX, 3. X. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom P. nad B., ul. R. XXX/XX,
o vypratanie nehnuteľnosti, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Žalobkyni s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 92,80 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s. a to na bankový účet číslo: SK77 XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trenčín dňa 04.12.2017 domáha rozhodnutia súdu
o splnení povinnosti žalovaných vypratať nehnuteľnosti v katastrálnom území Dolná Poruba, ktorých je
vlastníčkou. Za podanú žalobu zaplatila súdny poplatok v sume 99,50 eur, a to dňa 05.02.2018. Pred
doručením žaloby žalovaným, v podaní zo dňa 05.03.2018, doručeným súdu dňa 14.02.2018, žalobkyňa
vzala žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

Žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu pred riadnym začatím pojednávania, preto súd podľa
citovaného ustanovenia zákona konanie zastavil. Súhlas žalovaných so späťvzatím sa nevyžaduje,
pretože k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než bola žaloba žalovaným doručená. Pri rozhodovaní o
náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie na zastavení konania, pričom konštatuje, že
zastavenie konania nezavinila v pravom zmysle slova žiadna sporová strana, pretože žaloba bola vzatá
späť pre vypratanie nehnuteľností žalovanými, pred doručením žaloby žalovaným. Takisto bral do úvahy

aj to, že v konaní žalobkyni okrem nevrátenej časti zaplateného súdneho poplatku v sume 6,70 eur,žiadne iné trovy konania nevznikli. Preto súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadna zo sporových
strán nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobkyňa vzala žalobu späť pred riadnym začatím prvého pojednávania,

súd zároveň rozhodol podľa § 11 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho poplatku
žalobkyni, ktorý zaplatila za žalobu v sume 99,50 eur, pričom ho krátil o sumu 6,70 eur podľa § 11 ods.4
zákona. Zároveň vo výroku o vrátení súdneho poplatku uviedol číslo bankového účtu, na ktorý má byť
žalobkyni časť súdneho poplatku vrátená. Číslo účtu uviedla samotná žalobkyňa v späťvzatí žaloby.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.