Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 7, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/80/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010655
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010655.2

Opravné uznesenie

OkresnýsúdTrenčínsudcompreprípravnékonanieMgr.MichalomFrátrikom,vtrestnejveciobvineného
O. G., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom H., v H. X. mája XXXX, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Tr. por. s odkazom na § 174 ods. 1 Tr. por. opravuje pisárske chyby, ku ktorým došlo vo
vyhotovení a rovnopisoch trestného rozkazu sp. zn. 0T/80/2018 zo dňa 07.05.2018, keď vo výrokovej
časti tohto trestného rozkazu má prvý odsek výroku o treste znieť nasledovne:

„Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por., § 38 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na §
36 písm. j), l), n) Tr. zák. a za aplikácie § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
mesiace.“

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.05.2018 prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčín pod č. k. 2Pv 352/18/3309 podal podľa § 204

ods. 1 Tr. por. v spojení s § 234 ods. 1 Tr. por. obžalobu na obvineného pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f) Tr. zák. na skutkovom základe uvedenom v obžalobe.

Trestným rozkazom sp. zn. 0T/80/2018 zo dňa 07.05.2018 súd uznal obvineného za vinného zo
spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. a uložil mu podľa § 364 ods. 2 Tr. zák.,
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. por., § 38 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j), l), n) Tr. zák. a za

aplikácie § 38 ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace, ktorého výkon podľa § 49 ods.
1 písm. a) Tr. zák. podmienečne odložil a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. obvinenému určil skúšobnú dobu
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov.

Pri následnom preštudovaní spisu súd zistil, že vo vyhotovení a rovnopisoch vyššie uvedeného
trestného rozkazu sa vyskytli pisárske chyby, a to v jeho výrokovej časti, kde v prvom odseku výroku o

treste bol uvedený § 364 ods. 2 Tr. zák., pričom správne mal byť uvedený § 212 ods. 2 Tr. zák..

Podľa § 357 Tr. por.: „Na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú
ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.“
Podľa § 174 ods. 1 Tr. por.: „Predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak,

aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.“

Podľa § 174 ods. 2 Tr. por.: „Rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol
doručený rovnopis rozsudku.“

Podľa § 175 Tr. por.: „Ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku podstatne
dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opravenýmvýrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o
oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.“

Vzhľadom ku skutočnostiam uvádzaným v druhom a treťom odseku odôvodenia vyššie súd aplikujúc
cit. zák. ust. opravil pisárske chyby vo vyhotovení a rovnopisoch Trestným rozkazom sp. zn. 0T/80/2018
zo dňa 07.05.2018.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia) podať sťažnosť na

Okresný súd Trenčín. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.