Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 13, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15C/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516202279
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2516202279.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcov: 1. C. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. - N. XX (ako právny
nástupca pôvodnej žalobkyne v 1.rade: Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
V. XX) 2. X. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. V. XX, obaja žalobcovia zastúpení: JUDr. Petrom Mešencom,
advokátom so sídlom Piešťanská 426, Vrbové proti žalovanému: L. Y.M., nar. XX.XX.XXXX, V.-N. X,
zastúpeného: Mgr. Petrou Marikovič Klimekovou, advokátkou so sídlom Slovanská 1111/35, Vrbové, o

určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcom v 1. a 2. rade súdny poplatok vo výške 92,80 eura.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou zo dňa 10.04.2016 domáhali určenia, že predmetné nehnuteľnosti patria do
dedičstva po poručiteľovi M. Q.. Za žalobu bol zaplatený dňa 16.6.2016 súdny poplatok vo výške 99,50
eura.

2. Písomným podaním zo dňa 09.03.2018 žalobcovia zobrali svoju žalobu v celom rozsahu späť.

Zástupcoviastránsporuzhodnesúduuviedli,že kspäťvzatiužalobydošlozdôvodumimosúdnejdohody
medzi stranami sporu, s tým, že trovy si nebude žiada strana sporu uplatňovať.

3. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobcovia využili svoje dispozičné právo a podanú žalobu vzali v celom rozsahu

účinne späť, súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil (výrok I.). Pretože bola žaloba vzatá späť
skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu, či pojednávanie vo veci samej a nejde o prípad podľa
§ 146 ods. 2 CSP, stanovisko žalovaného k späťvzatiu súd s poukazom na § 146 ods. 1 CSP nezisťoval.

7. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len ,,ZSP“) poplatky vyberajú súdy.8. Podľa § 11 ods. 3 ZSP, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla

alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. Keďže konanie bolo zastavené pre späťvzatie žaloby, ktorý procesný úkon žalobcovia učinili ešte
pred prvým pojednávaním, súd s poukazom na citované ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch

rozhodol o vrátení súdneho poplatku splatného podaním žaloby, ktorý bol zaplatený vo výške 99,50 eura,
a to v sume 92,80 eura (výrok II.), ktorá zodpovedá kráteniu zaplateného súdneho poplatku v zmysle
§ 11 ods. 4 cit. zákona o sumu 6,70 eura.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14.Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§256ods.1CSPacontrario,keďdospelkzáveru,ževdanom
prípade nemožno pričítať procesné zavinenie na zastavení konania ani jednej zo strán sporu. Dôvodom
späťvzatia žaloby bolo uzavretie mimosúdnej dohody medzi stranami. S ohľadom na uvedené preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia (výrok III.) a právo na náhradu trov konania
nepriznal ani jednej zo strán, ktorý ju ani nežiadali priznať, nakoľko sa na tom tak mimosúdne dohodli.

Poučenie:

Proti výrokom I. a III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).

Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné odvolanie (§ 357 a contrario).

Odvolaniemožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenianaKrajskýsúdvTrnaveprostredníctvom
Okresného súd Piešťany, písomne, vo troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.