Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 24, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Pc/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117228848
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117228848.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: N. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, XXX XX P.,
adresa na doručovanie: Golianova XX, XXX XX P., proti manželovi: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.
XX, XXX XX P., o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Ž i a d e n z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok vo výške 66,- eur, po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 12.10.2017 sa navrhovateľka domáhala, aby súd manželstvo
účastníkov konania rozviedol.

2. Súd z pripojeného spisu sp. zn. 12Pc/29/2017 zistil, že na Okresnom súde Nitra je vedené ďalšie
konanie o rozvod manželstva účastníkov konania. Predmetné konanie začalo doručením návrhu
navrhovateľa, D. E., dňa XX.XX.XXXX. Konanie je v štádiu doručovania výzvy na zaplatenie súdneho

poplatku z návrhu.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 159 CSP začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

7. Podľa § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.8. Predmet konania vedeného na tunajšom súde pod sp. značkou 14Pc/28/2017 a sp. značkou
12Pc/29/2017 je totožný. V oboch konaniach sa jedná o rozvod manželstva uzatvoreného dňa
25.04.1992 v Lehote manželmi D. E. a N. E., v konaniach sú účastníci v opačnom procesnom postavení.

V zmysle § 24 CMP bolo konanie vedené pod sp. zn. 14Pc/28/2017 začaté doručením návrhu súdu
dňa 12.10.2017 (návrh podala manželka) a konanie vedené pod sp. zn. 12Pc/29/2017 bolo začaté
doručením návrhu súdu dňa 06.09.2017 (návrh podal manžel), teda skôr.

9. Nakoľko nie je možné, aby prebiehali súčasne o tej istej veci viaceré konania, súd vzhľadom na

prekážku litispendencie podľa § 159 CSP rozhodol o zastavení konania, ktoré sa začalo neskôr, teda
konania vedeného pod sp. zn. 14Pc/28/2017.

10.O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Vzhľadom ku skutočnosti, že konanie o rozvod manželstva sa zastavilo pred pojednávaním vo veci

samej, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení nekráteného
súdneho poplatku navrhovateľke, ktorý platila vo výške 66,- eur.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) ( § 363 CSP).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).