Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 30, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316200730
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2316200730.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: TOMA KREDIT plus s.r.o., so sídlom Priemyselná 10,
Trnava, IČO: 47 330 881, zast.: Prosman & Pavlovič advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Hlavná 31,
Trnava, konajúca JUDr. Marošom Prosmanom, proti žalovaným: 1. D.Š. A., Q.. XX.X.XXXX, U. Č.. G.
XXXX/XX, Š., X. T. H., Q.. XX.XX.XXXX, U. Č.. G. XXXX/XX, Š., obaja zast. advokátom: JUDr. Ondrej
Bartošovič, so sídlom Pázmaňa 2020/30, Šaľa, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa 20.1.2016 domáhal, aby súd určil, že
kúpna zmluva uzatvorená medzi MUDr. H. J. G. Ž. W. ako predávajúcimi a žalovanými v 1. a 2. rade

ako kupujúcimi, ktorej vklad bol povolený rozhodnutím Okresného úradu Šaľa č. V 2170/2015 zo dňa
10.12.2015, je voči žalobcovi právne neúčinná, a to v rozsahu prevodu spoluvlastníckeho podielu J.. H.
J. na nehnuteľnostiach o veľkosti 1 z celku na žalovaných.

2. Podľa ust. § 470 ods. 1 a 2 z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“)
ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho

účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona, zostávajú zachované.

3. Na návrh oboch strán súd uznesením 30C/28/2016-114 zo dňa 15.6.2017, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 21.7.2017, konanie podľa ust. § 163 ods. 1 C.s.p. prerušil. Zároveň strany poučil,
že ak návrh na pokračovanie v konaní nebude podaný do šiestich mesiacov, konanie bude v zmysle

poslednej vety ust. § 163 ods. 2 C.s.p. zastavené. Napriek tomu žiadna zo strán pokračovanie v konaní
nenavrhla.

4. Podľa ust. § 163 ods. 2 C.s.p. ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 121 ods. 3 a 4 C.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia
uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca
začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu
alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.6. Vzhľadom na to, že lehota na podanie návrhu na pokračovanie v konaní uplynula dňa 22.1.2018
(keďže 21.1.2018 bola nedeľa) a žiadna zo strán pokračovanie v konaní nenavrhla, súd konanie
postupujúc podľa ust. § 163 ods. 2 veta druhá C.s.p. zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 C.s.p. a
žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal, pretože v tomto prípade nesú procesnú zodpovednosť
za zastavenie konania strany rovnakou mierou, nakoľko ani jedna z nich návrh na pokračovanie v konaní
v zákonnej lehote nepodala.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).