Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 23, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/162/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817212927
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817212927.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci žalobcu: AXA životní

pojišťovňa a.s., so sídlom Lazarská 13/8, Praha 2, 120 00, Česká republika, vo veci organizačnej
zložky AXA životní pojišťovňa a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Kolárska 6,
Bratislava,Slovenskárepublika,IČO:35968079,zast.advokátskoukanceláriouSOUKENÍK-ŠTRPKA,
s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanému: R. S., nar. X.X. XXXX, bytom S., L. XX/X,
o zaplatenie 121,40 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 121,40 eur spolu s 5,05%-tným ročným úrokom z
omeškania zo sumy 121,40 eur za obdobie od 2.7.2015 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti

rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom podaným na tunajší súd dňa 13.10. 2017 sa žalobca domáhal voči žalovanému
zaplatenia istiny 121,40 eur titulom nedoplatku na poistnom za obdobie od 12.3. 2015 do 1.7. 2015.

2. Žalovaný s podanou žalobný nárok žalobcu uznal a súhlasil so zaplatením istiny, úroku z omeškania
a náhrady trov konania v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

3. Právny zástupca žalobcu sa na pojednávanie nedostavil. Súhlasil s tým, aby súd vo veci konal a
rozhodol i v jeho neprítomnosti. S použitím ustanovenia § 180 Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“), súd vo veci pojednával v neprítomnosti právneho zástupca žalobcu.

4. Dokazovaním vykonaným na pojednávaní, vypočutím žalovaného, oboznámením sa s obsahom
poistnej zmluvy rizikového životného poistenia (č.l. 3), Všeobecnými poistnými podmienkami (č.l. 5),

dodatkom k poistným podmienkam (č.l. 7), poistkou (č.l. 8), upomienkou (č.l. 10), listom žalobcu
adresovaným žalovanému - Zánik poistnej zmluvy (č.l. 12), výzvou na úhradu (č.l. 13), výpisom z
obchodného registra na žalobcu (č.l. 14) a ďalšími dôkazmi, tvoriacimi obsah spisu, mal súd zistený
tento skutkový stav veci:

5. Medzi stranami bola uzavretá poistná zmluva. Žalovaný podpísal návrh na uzavretie poistnej zmluvy,
ktorý bol akceptovaný žalobcom. Žalovaný ako poistník uzavrel so žalobcom ako poisťovateľom životné

poistenie so začiatkom poistenia ku dňu 12.12. 2014 s dobou trvania 42 rokov.

6. Žalovaný si svoje zmluvné povinnosti spočiatku plnil a dohodnuté mesačné poistné vo výške 33,11
eur do 11.3. 2015 zaplatil. Od 12.3. 2015 už žalovaný poistné neplatil.7. Podľa ust. § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení noviel, poistenie zanikne aj tak, že poistné za
ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na

jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje
upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť
poistného.

8. Listom zo dňa 26.5. 2015 žalobca žalovanému oznámil, že evidujú u žalovaného nezaplatené poistné

vo výške 99,33 eur. Súčasne žalobca žalovaného vyzval na zaplatenie dlžného poistného v lehote
jedného mesiaca a súčasne žalobca žalovaného upozornil, že v prípade, ak nezaplatí dlžné poistné,
zanikne jeho poistenie podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Vyššie uvedený list bol žalovanému
doručený dňa 1.6. 2015.

9. Listom zo dňa 10.9. 2015 žalobca žalovanému oznámil, že poistná zmluva č. 1400324665 dňom 1.7.

2015 zanikla v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Súčasne žalobca žalovaného vyzval na
zaplatenie dlžného poistného v sume 121,40 eur.

10. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

11. Zhodnotiac výsledky dokazovania mal súd preukázané, že medzi stranami bola dňa 11.12. 2014
uzavretá poistná zmluva. Žalovaný ako poistník si svoje zmluvné povinnosti od 12.3. 2015 neplnil a
dlžné poistné žalobcovi ako poistiteľovi vo výške 33,11 eur mesačne neplatil. Nereagoval ani na výzvy
žalobcu, v dôsledku čoho ku dňu 1.7. 2015 poistenie žalovaného u žalobcu zaniklo. Pretože žalobca

mal právo na poistné za dobu do zániku poistenia, zaviazal súd žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu
121,40 eur, ktorá suma predstavuje doposiaľ žalovaným nezaplatené poistné za obdobie od 12.3. 2015
do 1.7. 2015.

12. Pretože žalovaný si svoje zmluvné povinnosti neplnil riadne a včas, dostal sa do omeškania, v

dôsledku čoho si žalobca v konaní dôvodne uplatňoval voči žalovanému aj úroky z omeškania podľa §
517 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Úroky z omeškania si žalobca uplatnil v súlade s § 3 Nariadenia
vlády č. 87/1995 Z. z., a preto súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi aj ním v konaní
uplatnené úroky z omeškania v rozsahu uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

13. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol v konaní v celom rozsahu
úspešný a preto mu patrí plná náhrada trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v dvoch rovnopisoch.

Odvolanie musí okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku súdu) obsahovať oznámenie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.