Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216209950
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216209950.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: ČSOB Leasing, a.s., Panónska cesta č. 11, 852
01 Bratislava, IČO: 35 704 713, právne zastúpený: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o.,
Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, proti žalovanému v 1. rade: EcoLines s.r.o. - v likvidácii, Americká
trieda 3, 040 13 Košice, IČO: 36 695 319 a žalovanej v 2. rade: M. V., nar. XX.XX.XXXX, I. XXX/X, XXX
XX M., v konaní o zaplatenie 2. 955,82 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1. a 2 rade sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške
464,50 eura, t.j. 177 eur - náhrada súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške 287,50 eura
do troch dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom vyhláseným 3.10.2017 súd rozhodol druhým výrokom o trovách konania v zmysle
ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) tak, že žalobcovi priznal nárok

na ich náhradu v rozsahu 100 % proti žalovanému. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 14.11.2017.
2. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
6. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal mu ich ako
strane úspešnej v spore nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia 30.12.2014 (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom
období - ďalej ako „vyhláška“),
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu 26.4.2016 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- 177 eur - náhrada súdneho poplatku zaplateného žalobcom 19.5.2016 za žalobu.
7. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky -
111,21 eura.

8.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,58 eura (rok 2016).
9. V zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o 20 % (t.j. o sumu
47,92 eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (č. l. 8).
10. V zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca
žalobcu - advokátska kancelária Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o.

11. Lehota na plnenie vyplýva z ustanovenia § 238 ods. 3 CSP.
12. Pasívna solidarita sa odvíja od spôsobu uloženia povinnosti vo veci samej.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného

sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.