Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 19, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/50/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010234
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010234.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:L.S.,nar.XX.XX.XXXXvN.,okresPrievidza,trvalebytomT.,M.XXX/XX,okresPrievidza,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

v školskom roku 2017/2018 od 11.09.2017 do 04.12.2017 v T. z nedbanlivosti zanedbala povinnú školskú
dochádzku svojho syna O. S., nar. XX.XX.XXXX v R. škole v P. a po prestúpení od 02.11.2017 v
Základnej škole s materskou školou v N. tým, že hoci vedela, že syn má problémy so záškoláctvom a

že do školy nechodí, toto neriešila a nevykonala dostatočné opatrenia, aby syn do školy chodil a aby si
plnil povinnú školskú dochádzku, pričom syna umiestnila do Centra sociálnych služieb - W. A. až dňa
06.12.2017, v dôsledku čoho O. S. vymeškal v Základnej škole v P. 123 neospravedlnených vyučovacích
hodín a v Základnej škole s materskou školou v N. vymeškal 99 neospravedlnených vyučovacích hodín,
čím spolu na oboch školách vymeškal 222 neospravedlnených vyučovacích hodín,

2T 50/2018

t e d a

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchala po
dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) ods. 3 písm. a) Tr. zákona č.
300/2005 Zz. V znení z.č. 125/2016 Z.z. v spojení s § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

podľa § 211 ods. 3, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 7 ( sedem )
mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a), a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 13 ( trinásť ) mesiacov.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci

sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak
bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až

2T 50/2018

dovtedy,kýmsatrestnýrozkaznedoručíniektorejzosôbuvedenýchv§355odsek1Trestnéhoporiadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie

(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.