Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, March 28, 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7CoP/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616200659
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sidónia Sládečková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4616200659.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sidónie Sládečkovej a členiek
senátu JUDr. Eriky Madarászovej a JUDr. Lenky Halmešovej, vo veci starostlivosti súdu o pôvodne
maloletú S. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, v čase maloletosti zastúpenú Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov Y. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., P.O.
Z. XXXX/XX a S. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., J. XXX, E. republika, o zvýšenie výživného, o odvolaní

matky proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 29.06.2017, č.k. 9P/30/2016- 116, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie matky o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom zmenil rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp.zn.
10P/32/2005 zo dňa 13.5.2005 tak, že zvýšil vyživovaciu povinnosť matky na dcéru S. Z., nar.
X.XX.XXXX zo sumy 56,43 eur na sumu 80,- eur mesačne, s účinnosťou od 1.9.2016, k rukám dcéry S.

Z. (výrok I.). O zameškanom výživnom rozhodol tak, že výživné za obdobie od 1.9.2016 do vyhlásenia
rozsudku , v celkovej sume 235,70 eur povolil matke splácať v mesačných splátkach po 10,- eur,
spolu s bežným výživným, pod následkom straty výhody splátok a exekúcie (výrok II.) O náhrade trov
účastníkovkonaniarozhodoltak,žežiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonania(výrokIII.).

2. Počas plynutia odvolacej lehoty doručila matka súdu prvej inštancie podanie označené ako „žádost o

úpravu výživného“, ktoré súd prvej inštancie podľa obsahu posúdil ako odvolanie. Následne, súd prvej
inštancie predložil spis Krajskému súdu v Nitre ako odvolaciemu súdu na rozhodnutie o predmetnom
odvolaní proti vyššie uvedenému rozsudku. Krajský súd v Nitre prípisom vrátil spis súdu prvej inštancie
bez meritórneho rozhodnutia, vzhľadom na to, že z obsahu podaného odvolania nebolo zrejmé, čoho sa
matka - odvolateľka domáha, nakoľko odvolanie neobsahovalo náležitosti odvolania podľa ustanovenia
§ 363 Civilného sporového poriadku, ako aj ustanovením § 62 Civilného mimosporového poriadku. S

poukazom na tieto skutočnosti uložil súdu prvej inštancie povinnosť, aby postupom podľa § 62 odsek 3
Civilného mimosporového poriadku vyzval odvolateľku na odstránenie vád odvolania.

3. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 29.12.2017, č.k. 9P/30/2016-147 vyzval matku - odvolateľku,
aby doplnila svoje neúplné odvolanie, pričom ju poučil v akej lehote a v akom rozsahu bude potrebné

odvolanie doplniť. Predmetné uznesenie jej bolo doručené dňa 05.01.2018. Matka - odvolateľka
svoje odvolanie v lehote na to určenej nedoplnila, preto súd prvej inštancie predložil spis opätovne
odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní.
4. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zák. č.161/2015 Z.z Civilný mimosporový poriadok), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), v odvolaní sa

poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
6. Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí c) ktorej veci sa týka d) čo sa ním sleduje a e) podpis.
7 . Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
8. Podľa § 62 odsek 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie

odvolacích dôvodov.
9. Podľa § 386 písm. d) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak nemá náležitosti podľa § 363, ak pre
vady konania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.
10. Odvolací súd skôr, ako sa začal zaoberať správnosťou napadnutého rozhodnutia, posudzoval okrem
iného aj to, či odvolanie spĺňa všetky náležitosti.
11.Vpredmetnejvecisúdprvejinštancierozsudkomzodňa29.06.2017, č.k.9P/30/2016-

116 rozhodol v merite veci, tak ako bolo uvedené v odseku 1 tohto uznesenia. Odvolateľka súdu
prvej inštancie počas plynutia odvolacej lehoty doručila odvolanie, ktoré nemalo zákonné náležitosti
a ani po výzve súdu a poučení o následkoch neodstránenia vád, tak neurobila. Na výzvu súdu vôbec
nereagovala. Odvolateľka tak podľa názoru odvolacieho súdu neodstránila vady odvolania v zmysle ust.
§ 363 CSP, keď v odvolaní neuviedla v akom rozsahu napáda rozsudok súdu prvej inštancie, čoho

sa domáha a z akých dôvodov rozhodnutie považuje za nesprávne.
12. Vychádzajúc z vyššie uvedeného, Krajský súd v Nitre ako súd odvolací ( § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015
Z.z. Civilného mimosporového poriadku a § 34 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku,
rozhodujúc vo veci bez nariadenia odvolacieho pojednávania, odvolanie odvolateľky podľa § 386 písm.
d) CSP odmietol bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia.

13. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).