Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010267
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218010267.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený Y. K. nar. XX. S. XXXX v F., trvale bytom P.,
D. XXXX/X, t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS v X.
od 22.2.2018,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 23. januára 2018 v čase o 14.00 hod. v Hurbanove na Komárňanskej ulici číslo 103/207 v predajni

LIDL odcudzil sadu imbusových kľúčov zn. Parkside v hodnote 9,99 €, že tovar zobral z regálu, ukryl
do pravého vrecka svojich nohavíc a odcudzený tovar preniesol cez pokladňu bez zaplatenia, následne
pred obchodom z predajne bol kontrolovaný pracovníkom strážnej služby a v priebehu tejto kontroly
odcudzený tovar dobrovoľne vydal v nepoškodenom stave,
pričom bol za obdobný skutok spáchaný dňa 24. júla 2017 v čase okolo 15,00 hod. v Hurbanove
na Podzáhradnej ulici č. 122 postihnutý rozkazom Okresného úradu v Komárne odboru všeobecnej
vnútornej správy o uložení sankcie za priestupok sp. zn. Pk-403/2017 z 28. septembra 2017 z 28.

septembra 2017 a bola mu uložená pokuta vo výške 50,- € ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 25. októbra 2017 a vykonateľnosť dňa 9. novembra 2017,
a bol za obdobný skutok spáchaný dňa 5. septembra 2017 v čase o 21,00 hod. v Hurbanove na
Komárňanskej ulici v bare MIX1 postihnutý Mestskou políciou Hurbanovo v blokovom konaní a bola
mu uložená bloková pokuta vo výške 30.- €, evidenčné číslo bloku na pokutu nezaplatenú na mieste
99012775, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 5. septembra 2017,
a takéhoto konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T
84/2017 z 20. novembra 2017, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 20. novembra 2017,

odsúdenýprepokračovacízločinkrádežepodľa§212odsek2písmenoc),odsek4písmenof)Trestného
zákona, čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia
slobody v trvaní 3 roky s podmienečným odkladom jeho výkon na skúšobnú dobu 5 rokov s probačným
dohľadom,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)

Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon uloženého trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená

osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak

ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho

vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).