Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Michal Frátrik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/75/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010614
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010614.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín podľa § 353 ods. 1 Tr. por. 2. mája 2018 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený X. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom I. XXX, B., M. L., bez prihlásenia hotel W., X. Š.
XXX/XX, X. I. O.

j e v i n n ý , ž e

dňa 28.04.2018 v čase o 17:40 hod. v predajni LIDL v G. na ulici K.
XXXX, si z regála na predajnej ploche vložil do ruksaku 3 kusy kuracieho šunkového

nárezu v hodnote 4,47 €, 2 kusy oravskej slaniny v hodnote 1,71 € a v hodnote 1,95 €
a Csabai klobásu v hodnote 2,49 €, s ktorými následne prešiel cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia, po čom ho za pokladničnou zónou zastavil pracovník SBS, ktorý ho
vyzval aby predložil tovar ktorý si zakúpil, kde obvinený dobrovoľne vydal
odcudzené veci, čím svojím konaním nespôsobil poškodenej spoločnosti LIDL Slovenská republika,
v.o.s., IČO: 35793783, so sídlom Ružinovská 1E, Bratislava, žiadnu škodu, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch právoplatne postihnutý v blokovom konaní, a to rozhodnutím

o uložením pokuty za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR Č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, vo výške 30,- €, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
č. 13062332, zo dňa 18.06.2017, právoplatným dňa 18.06.2017,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák..
Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por., § 38 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36
písm. l), n) Tr. zák. a za aplikácie § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutýPoučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti tomuto

trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom
priprejednávanívecinahlavnompojednávaníniejeviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhomavýmerou
trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Tr. zák. niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.