Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 4, 2010

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 4C/22/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5909203642
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Stanislava Obtulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2010:5909203642.3

Uznesenie

Okresný súd v Ružomberku v právnej veci navrhovateľa: G. C. F. S. G., E. XA,. XXXX. W., AUSTRIA,
zast. JUDr. N. H., advokát, AK AVOCAT, Š. XX,. XXX. XX. B. proti odporcovi: M. H. L., S. XX. C. B.
Xrd. F., F./O. XXX. P.C. XXXX. N. CYPRUS, v konaní o vylúčenie veci z výkonu rozhodnutia, o oprave
a doplnení podania, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa doručené tunajšiemu súdu dňa 20.7.2009 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.7.2009 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal vylúčenia vecí
z výkonu rozhodnutia.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.9.2010 oznámil právny zástupca navrhovateľa, že
navrhovateľ nepodal predmetnú žalobu na Okresný súd Ružomberok ani neuzatvoril Kúpnu zmluvu zo
dňa 21.7.2005 s predávajúcim S. P. R., a.s. a nie je im známe, kto podal žalobu ani kto podpísal kúpnu

zmluvu v mene navrhovateľa.

Keďže neúplnosť tohto podania bránili jeho vybaveniu, uznesením Okresného súdu Ružomberok č.k.
4C/22/2009-59 zo dňa 18.10.2010 vyzval súd navrhovateľa na doplnenie tohto podania, aby v lehote
10 dní od doručenia tohto uznesenia svoje podanie doručené tunajšiemu súdu dňa 20.7.2009 opravil
a doplnil, keďže podanie nemá náležitosti riadneho návrhu, je neúplné a to doručil súdu podpísaný

návrh na začatie konania osobou oprávnenou konať za navrhovateľa a riadny návrh predložil súdu 2
vyhotoveniach, pretože v opačnom prípade súd podanie odmietne.

Uznesenie, v ktorom bol navrhovateľ poučený o následkoch v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 OSP
prevzal právny zástupca navrhovateľa dňa 21.10.2010 navrhovateľ do dnešného dňa svoj návrh v
zmysle vyššie uvedeného uznesnia nedoplnil.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.10.2010 oznámil právny zástupca navrhovateľa, že
nakoľko spoločnosť G. nepodala predmetný návrh, nedoručí súdu návrh na začatie konania podpísaný
osobou oprávnenou konať za G..

V zmysle § 43 ods. 1 OSP sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,

aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

V zmysle § 43 ods. 2 OSP Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania protiuzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Ak súd zistí, že návrh nemá požadované náležitosti (je neúplný) alebo síce má požadované
náležitosti, ale tieto, prípadne niektoré z nich sú uvedené nepresne, neurčite alebo nezrozumiteľne (je
nesprávny), vyzve účastníka na doplnenie alebo opravu návrhu so súčasným poučením o odmietnutí
podania, ak výzve nebude vyhovené a v konaní nebude možné pre tento nedostatok pokračovať.

Vychádzajúc z vyššie uvedených zák. ustanovení ako aj z toho, že navrhovateľ v zmysle výzvy súdu
svoje neúplné a nejasné podanie neopravil napriek tomu, že bol poučený o tom, že súd v opačnom
prípade jeho podanie odmietne, rozhodol súd tak ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia a
podanie navrhovateľa odmietol, keďže návrh nie je podpísaný oprávnenou osobou a bez riadneho
doplnenia nemožno v konaní pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvádza, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované.