Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 1, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117201960
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117201960.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko,

s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO 35724803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO 36613843, proti žalovanému M. O., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom
G. XX, H., zastúpenému M.. R. A. C., advokátkou so sídlom C. XXXX, H., o zaplatenie XXX,XX eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v časti o zaplatenie sumy 694,80 eur z a s t a v u j e.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 694,80

eurod05.02.2014do24.03.2017,vovýške5%ročnezosumy514,80eurod25.03.2017do19.04.2017,
zo sumy 344,80 eur od 20.04.2017 do 22.05.2017, zo sumy 224,80 eur od 23.05.2017 do 21.06.2017 a
zo sumy 124,80 eur od 22.06.2017 do 20.07.2017, celkom vo výške 118,87 eur, pričom uvedený dlh sa
mu p o v o ľ u j e splácať v mesačných splátkach po 50 eur mesačne vždy k 20. dňu v mesiaci počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia pod následkom straty výhody splátok.

III. Vo zvyšnej časti sa žaloba z a m i e t a.

IV. Žalobcovi sa p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 69 %, o
ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo výške XXX,XX eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia
a náhrady trov konania. Z. žalobu odôvodnil tým, že pohľadávku voči žalovanému nadobudol na
základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX uzatvorenej so spoločnosťou Y. Z., a.

s., ako postupcom. A., že dňa XX.XX.XXXX uzavrel jeho právny predchodca so žalovaným zmluvu o
spotrebiteľskom úvere, ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru vo výške XXX,XX eur. Žalovaný sa
touto zmluvou zaviazal splácať poskytnutý úver v pravidelných mesačných splátkach, platiť úroky a
ďalšie náklady spojené s úverom. Úver mal žalovaný splatiť v 12 mesačných splátkach po 72,79 eur vždy
k 15. dňu v mesiaci počnúc 15.07.2013. Žalovaný stanovené termíny nedodržal, pohľadávku uhradil len
čiastočne, a preto jeho právny predchodca vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu XX.XX.XXXX.
Súčasne žalovaného vyzval na úhradu dlžnej sumy do XX dní od doručenia výzvy. Upresnil, že

pohľadávka ku dňu postúpenia predstavovala sumu XXX,XX eur a pozostávala z istiny vo výške XXX,XX
eur a zmluvných úrokov vo výške XXX,XX eur. Žalovaný odo dňa postúpenia pohľadávky nič neuhradil.
Považoval za nesporné, že medzi jeho právnym predchodcom a žalovaný vznikol záväzkový vzťah
v zmysle zákona č. 129/2010 Z. z.. Z tohto záväzkového vzťahu vznikla povinnosť jeho právnemupredchodcovi poskytnúť úver v dohodnutej výške, čo aj urobil a žalovanému plniť ustanovenia zmluvy.
Má za to, že zmluva obsahuje všetky náležitosti, a preto nie je možné ju považovať za bezúročnú
a bez poplatkov. Cieľom predmetného ustanovenia je poskytnutie dostatočného množstva informácií

spotrebiteľovi v rámci uzatvárania zmluvných vzťahov s dodávateľom týkajúcich sa podmienok úveru,
nákladov a záväzkov, ktorého z neho vyplývajú.

2. Žalovaný s podanou žalobou nesúhlasil a žiadal, aby táto bola v celom rozsahu zamietnutá. Uviedol,
že žalobcovi uhradil sumu 570 eur. Predmetná zmluva obsahuje viacero ustanovení, ktoré môžu byť

považované za neprijateľné podmienky, a to rozhodcovská doložka, dohoda o zrážkach zo mzdy.
Podotkol, že zmluva tiež neobsahuje všetky náležitosti podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských
úveroch, a preto má byť považovaná za bezúročnú a bez poplatkov. Zmluva najmä neobsahuje výšku,
počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov (§ 9 ods. 2 písm. k)). Ak by aj takýto údaj veriteľ
poskytol až po uzavretí zmluvy, nie je tento údaj obsiahnutý v zmluve v čase akceptácie zmluvy oboma
zmluvnými stranami. Účelom tohto zákonného ustanovenia je informácia pre spotrebiteľa, aby vedel

rozlíšiť, aká časť splátky bude použitá na istinu, úrok a iné poplatky. Má mu pomôcť zorientovať sa
v danej situácii. Poukázal pritom na rozhodnutia Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 6Co/261/2015 a
sp. zn. 6Co/523/2014. Pre prípad, že by ho súd zaviazal na zaplatenie úroku z omeškania, požiadal
o splácanie tohto dlhu v splátkach po 50 eur mesačne, nakoľko v súčasnosti poberá dávku v hmotnej
núdzi a príspevok na bývanie vo výške 117 eur.

3. Žalobca podaním zo dňa XX.XX.XXXX zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy XXX,XX eur späť a
žiadal v tejto časti konanie zastaviť. Z. preto v zmysle ustanovenia § 145 ods. 2 Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“) konanie v tejto časti zastavil.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa XX.XX.XXXX,
oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa XX.XX.XXXX, prehľadu splátok a úhrad, výzvy
k úhrade zo dňa XX.XX.XXXX, pokusu o zmier zo dňa XX.XX.XXXX, zmluvy o postúpení pohľadávok
zo dňa XX.XX.Q., oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa XX.XX.XXXX, výzvy k úhrade zo dňa

XX.XX.XXXX a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Zmluvou o spotrebiteľskom úvere zo dňa XX.XX.XXXX sa právny predchodca žalobcu, spoločnosť
Y. Z., a. s., zaviazal žalovanému poskytnúť úver vo výške XXX,XX eur. R. sa zaviazal poskytnutý úver
splatiť v XX mesačných splátkach po XX,XX eur vždy k XX. dňu počnúc dňom XX.XX.XXXX a končiac

dňom XX.XX.XXXX. Q. sadzba bola dojednaná vo výške XX,XX % ročne a bola fixná. F. bola dojednaná
vo výške XX,XX %, priemerná F. vo výške XX,XX % a celková čiastka k zaplateniu bola stanovená na
sumu XXX,XX eur. Úver bol dojednaný bez poistenia.

6. Oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa XX.XX.XXXX oznámil právny predchodca

žalobcu žalovanému, že vzhľadom na to, že úver riadne nesplácal, vyhlásil ku dňu XX.XX.XXXX
mimoriadnu splatnosť úveru. Súčasne ho vyzval na splatenie celej dlžnej sumy vo výške XXX,XX eur,
a to do 14 dní od doručenia oznámenia.

7. Z prehľadu splátok a úhrad vyplýva, že žalovaný celkovo uhradil 0 eur.

8. Výzvou k úhrade zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalobca žalovaného na úhradu dlhu vo výške X.XXX,XX
eur najneskôr do XX.XX.XXXX. A. o zmier zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalobca žalovaného na úhradu
dlžnej sumy vo výške XXX,XX eur najneskôr do XX.XX.XXXX.

9. Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa XX.XX.XXXX oznámil právny predchodca žalobcu
žalovanému, že ku dňu XX.XX.XXXX došlo k postúpeniu pohľadávky voči žalovanému zo zmluvy zo
dňa XX.XX.XXXX na žalobcu.

10. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX postúpil právny predchodca žalobcu,

spoločnosť Y. Z., a. s., pohľadávku voči žalovanému zo zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX
eur žalobcovi.11. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,

ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

12. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“) účinného v čase uzavretia
zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej

finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

13. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona účinného v čase uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.Zmluvaospotrebiteľskomúvereokrem

všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanieplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

14. Podľa § 11 ods. 1 zákona účinného v čase uzavretia zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský úver sa
považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

15. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba podaná žalobcom nie je prevažne
dôvodná. Po preskúmaní predmetnej zmluvy možno konštatovať, že sa jedná o spotrebiteľskú zmluvu,
nakoľko ide o taký typ zmluvy, ktorej obsah spotrebiteľ nemohol podstatným spôsobom ovplyvniť,
pretožetátobolaužvopredpripravená,predtlačená.Dodávateľomvtomtoprípadejeprávnypredchodca
žalobcu, ktorý pri uzatváraní zmluvy vykonával svoju podnikateľskú činnosť a spotrebiteľom je žalovaný,

ktorý pri uzatváraní zmluvy nevykonával žiadnu obchodnú alebo inú činnosť. Zákon pre zmluvu o
spotrebiteľskom úvere stanovuje určité podstatné náležitosti, preto súd skúmal, či predmetná zmluva
tieto náležitosti obsahuje. Na tomto mieste súd konštatuje, že predmetná zmluva bola síce uzavretá v
predpísanej forme,
avšak neobsahuje všetky náležitosti tak, ako to predpokladá zákon. Zmluva predovšetkým neobsahuje

výšku splátok istiny, úrokov a poplatkov (§ 9 ods. 2 písm. k) zákona). V zmluve je uvedená len celková
výška splátky, ktorú bol žalovaný povinný platiť, avšak jej rozdelenie na istinu, úroky a poplatky chýba.
Zo znenia vyššie uvedeného zákonného ustanovenia pritom jednoznačne vyplýva potreba rozčlenenia
splátky na jej jednotlivé zložky. V prípade, ak takéto rozčlenenie v zmluve chýba, nemožno uzavrieť inak
ako, že zmluva v tejto časti trpí vadou pre rozpor so zákonným ustanovením. S poukazom na uvedené

možno konštatovať, že úver poskytnutý právnym predchodcom žalobcu je v zmysle ustanovenia §
11 ods. 1 písm. a) zákona bezúročný a bez poplatkov, t. z. žalobca nemá nárok na úroky a žiadne
poplatky. Právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver v celkovej výške 694,80 eur. Žalovaný
po podaní žaloby sumu istiny v celom rozsahu uhradil, v dôsledku čoho žalobca zobral v tejto časti
žalobu späť. Predmetom konania tak zostali len úroky. Vzhľadom ku skutočnosti, že súd vyhodnotil úver

ako bezúročný a bez poplatkov, zamietol žalobu v časti uplatnených úrokov ako nedôvodnú.

16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

17. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej
sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

18. Keďže žalovaný žalobcovi predmetnú pôžičku riadne a včas nezaplatil, dostal sa do omeškania,

v dôsledku čoho vznikol žalobcovi nárok na úroky z omeškania, ktoré mu súd priznal v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia vo výške 5,25 % ročne zo sumy 694,80 eur od 05.02.2014 do
24.03.2017, vo výške 5 % ročne zo sumy 514,80 eur od 25.03.2017 do 19.04.2017, zo sumy 344,80 eur
od 20.04.2017 do 22.05.2017, zo sumy 224,80 eur od 23.05.2017 do 21.06.2017 a zo sumy 124,80 eur
od 22.06.2017 do 20.07.2017, celkom vo výške 118,87 eur.

19. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov právo.

20. V predmetnej veci mala každá zo strán úspech len čiastočný (žalobca mal úspech vo výške 84,5
%, žalovaný vo výške 15,5 %; rozdiel ich pomerných úspechov predstavuje 69 %). Súd preto priznal

žalobcovi ako úspešnejšej strane nárok na náhradu trov konania vo výške 69 %, pričom o výške trov
konaniabuderozhodnutésamostatnýmuznesenímpoprávoplatnostitohtorozsudku(§262ods.2CSP).

21. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

22. Z uvedeného ustanovenia vyplýva možnosť splnenia dlhu i v splátkach (keďže toto ustanovenie
hovorí nie len o dávkach ale aj o splátkach), preto súd rozhodol

osplatnostipeňažnéhoplneniaurčenéhotýmtorozsudkomtak,žecelúsumupovolilžalovanémusplácať
v mesačných splátkach po 50 eur pod následkom straty výhody splátok, a to s poukazom na majetkové
pomery žalovaného, ktorý poberá dávky v hmotnej núdzi a príspevok na bývanie v sume 117 eur
mesačne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne, pokiaľ sa tohoto práva po vyhlásení rozsudku
účastníci výslovne nevzdali.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.