Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 16, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010296
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010296.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 16. 05. 2018 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný : G. M. B. A. O. B. Ľ. , nar. XX.XX.XXXX Q. X., trvale bytom P. F., t.č. bytom F.,
J.. P. X. X, adresa na doručovanie F., J.. F. A. Č.. XX

sa podľa § 285 písm. f) Tr. por. o s l o b o d z u j spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry
Banská Bystrica, sp. zn. 2Pv 314/17/6601-11 zo dňa 29. 03. 2018, doručenej tunajšiemu súdu dňa 29.

03. 2018, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa 207 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť na
tom skutkovom základe, že v období od januára 2017 do súčasnej doby v Prešove si neplnil zákonnú
vyživovaciu povinnosť voči maloletému synovi C. M., A.. XX.XX.XXXX napriek tomu, že rozsudkom
Okresného súdu Prešov sp. zn. XXP XXX/XXXX z 14.02.2012 bol zaviazaný prispievať na jeho výživu
sumou po 100,- € vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa P.. G. M., A.. XX.XX.XXXX,
trvalým bydliskom W. W., J.. S. Č.. XX, ktorej za uvedené obdobie dlhoval na výživnom sumu 1700,-
€ , pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.vyhotovilpredsedasenátuzjednodušenýrozsudok,nakoľkopojehovyhlásení

sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

- Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia obžalovaný a prokurátor zhodne uviedli,
že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.