Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717202698
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717202698.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: P. B., V.. XX.XX.XXXX, P. P. XX, XXX XX T. J.
proti žalovanému: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická 7434/147, 921
22 Piešťany, o určenie neprijateľných zmluvných podmienok Úverovej zmluvy č. 6107002097 zo dňa
04.07.2011, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 05.04.2017 sa žalobkyňa domáhala určenia neprijateľných zmluvných
podmienok Úverovej zmluvy č. 6107002097 zo dňa 04.07.2011.

2. Podaním doručeným súdu dňa 05.04.2018 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.
1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na

nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Súd s poukazom na ustanovenia CSP citované v bode 3 tohto rozhodnutia predmetné konanie

zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

V danom konaní zastavenie konania zavinila žalobkyňa, keďže zobrala žalobu späť bez uvedenia
dôvodu. V zmysle § 256 CSP, by mal súd priznať náhradu trov konania protistrane, teda žalovanému.
Vzhľadom k tomu, že z obsahu spisu nevyplýva, že žalovanému vznikli trovy konania, súd rozhodol tak
ako je to uvedené v bode II výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie