Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 28, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Ek/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118200952
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118200952.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: D. M., A.. XX. XX XXXX, S. F.: X. XXX,
XXX XX X., N.. Y. O. U.. F. H., X..H..E.., O. XX, XXX XX O.-X. P., proti povinnému: H. D. Ž. F., Y.. X.., G.:
XX XXX XXX, X. X. L. X, XXX XX O., o vymoženie 1737,00 EUR s prísl., vedenej u súdneho exekútora
U.. G.. W. M., X. X. B. Ú. Ž. X, XXX XX O., pod sp. zn. 64EX 17/18, o námietkach proti výzve na úhradu
trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti výzve na úhradu trov exekútora z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa 13. 09.
2078 prostredníctvom právneho zástupcu domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 1.737,00
Eur s prísl. na základe exekučného titulu: Platobný rozkaz Okresného súduKošice - okolie, sp. zn.
8Csp/240/2017, zo dňa 22. 09. 2017 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora U.. G.. W. M. poverením
ECLI:SK:OSBB:2018:6118200952.1zodňa17.01.2018vykonanímexekúcienavymoženiepohľadávky
vo výške 1.737,00 Eur s príslušenstvom, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 64EX 17/18. Poverený
súdny exekútor vydal dňa 02. 02. 2018 upovedomenie o zastavení exekúcie a dňa 05. 02. 2018 výzvu
na úhradu trov exekúcie.

3. Poverený súdny exekútor zastavil exekúciu v súlade s ustanovením § 61n ods. 1 písm. f) zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že na majetok
povinného bol Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 31K/28/2017 zo dňa 23. 01. 2018 vyhlásený
konkurz. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku OV 20/2018 dňa 29. 01. 2018.

4. Dňa 14. 02. 2018 bolo súdu zo strany súdneho exekútora doručené Upovedomenie o zastavení
exekúcie. Dňa 12. 03. 2018 bolo súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené podanie
oprávneného označené ako „Nesúhlas s postupom v predmetnej exekučnej veci“, ktoré možno podľa
obsahu posudzovať ako námietky proti výzve na úhradu trov exekútora. Povinný podal námietky osobne
v sídle exekútorského úradu dňa 27. 02. 2018. Povinný podal námietky podľa § 61n ods. 4 EP v

zákonnom stanovenej lehote.

5. V podaných námietkach povinný uvádza, že nesúhlasí s výzvou súdneho exekútora na uhradenie trov
exekúcie z dôvodu osobitného zreteľa. Oprávnený vo svojom podaní uvádza: „považujeme predmetnú
výzvu za šikanóznu vzhľadom na skutočnosť s ktorou sa oprávnená musí vyrovnať a to, že už zrejme
nikdy nedôjde k uspokojeniu jej nárokov nakoľko povinný subjekt v súčasnosti nedisponuje dostatočným

majetkom na vyplatenie poistných plnení podvedeným klientom.“.6. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

7.Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“) každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

8.Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného

zreteľa

9.Podľa § 61n ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie,
ak z osobitného predpisu vyplýva, že sa exekúcia zastavila.

10.Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v

upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

11.Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.

c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

12.Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa

bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

13.Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada

výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

14.Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

15. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

16.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z .z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia

zákona NS SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vykonávacia vyhláška“)
exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

17.Podľa § 22 ods. 2 vykonávacej vyhlášky ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie

návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto
lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa
odseku 1 v rozsahu 50%.18.V súdnom konaní sa povinnosť nahradiť trovy konania spravuje predovšetkým zásadou úspechu
vo veci, resp. zásadou zodpovednosti za zavinenie. Ustanovenie § 257 CSP súdu umožňuje, aby
pri rozhodovaní o náhrade trov konania mohol prihliadnuť k zvláštnostiam jednotlivých konkrétnych

prípadov, pričom tak má slúžiť k odstráneniu neprimeranej tvrdosti. Toto ustanovenie nezakladá
absolútnu voľnosť jeho aplikácie v zmysle svojvôle, ale ide o ustanovenie, podľa ktorého je súd povinný
skúmať, či v prejednávanej veci neexistujú také okolnosti hodné osobitného zreteľa, ku ktorým je
potrebné pri určovaní povinnosti nahradiť trovy konania výnimočne prihliadnuť. Nie je ho možné preto
vykladať tak, že sa naň prihliada kedykoľvek bez zreteľa na základné zásady rozhodovania o trovách

konania. Aplikácia ustanovenia § 257 CSP pri rozhodovaní o náhrade trov konania prichádza do úvahy v
prípadoch, kedy sú naplnené všetky predpoklady na priznanie náhrady trov konania, avšak súd dospeje
k záveru, že sú tu také dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré náhradu trov celkom alebo s časti
neprizná. Spravidla však ide o celkom výnimočný prípad, kedy úspešnému účastníkovi súd neprizná
právo na náhradu trov konania.

19. Súd po preskúmaní námietok oprávneného proti výzve na úhradu trov exekútora dospel k záveru,
že námietkam nie je možné vyhovieť. Súd považuje namietané skutočnosti za nedôvodné nakoľko
oprávnený nijakým spôsobom nepreukázal existenciu dôvodov hodných osobitného zreteľa v zmysle
§ 257 CSP. Súdny exekútor vo výzve na úhradu trov exekúcie vyčíslil náhradu výdavkov v súlade s §
22 ods. 2 vykonávacej vyhlášky ako 50% zo sumy 60 eur (ktorú mu priznáva § 22 ods. 1 vykonávacej

vyhláška). Trovy exekúcie v tomto prípade predstavujú sumu 30 Eur navýšenú o 20% DPH.

20. Po preskúmaní námietok povinného súd dospel k záveru, že povinný nepreukázal dôvody, pre ktoré
by mal súd námietkam vyhovieť, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a námietky povinného proti výzve na úhradu trov exekútora v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku

zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.