Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Ľubomíra Podmaníková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 1T/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618010118
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubomíra Podmaníková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4618010118.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, samosudkyňou Mgr. Ľubomírou Podmaníkovou vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
M. N., narodený XX.XX.XXXX v H.,
trvale bytom O. H.,
prechodne bytom H., Ul. G. č. XXXX/XX,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e :

1/ obvinený dňa 28.06.2017 v čase približne o 19.00 hod. v Topoľčanoch na Ul. Palkovičovej 2833/B
v byte na 4. poschodí najskôr vulgárne urážal poškodenú N. Prochádzkovú, ktorej sa následne slovne
vyhrážal, že ju zabije, zničí a ublíži celej jej rodine, po čom vybral z vrecka neznámy predmet, tento na
ňu nasmeroval a vystrekol z neho smerom na poškodenú neznámu látku, po čom z bytu odišiel, čím u
poškodenej vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie,

2/ obvinený v čase medzi 21.00 hod. a 22.00 hod. dňa 28.06.2017 v Topoľčanoch na ul. Palkovičovej
č. 2833/B, v bytovom dome, prišiel k vchodovým dverám na 4. poschodí, kde hodil pri dvere bytu č. 43
horiace noviny a zapálil vonkajšiu koženú výplň dverí, v dôsledku čoho došlo k zhoreniu celej vonkajšej
strany dverí a poškodeniu omietky nad dverami až po strop a taktiež pozdĺž schodiska vedúcemu na 6.
poschodie,čímspôsobilnájomníčkebytupoškodenejN.A.,škodupoškodenímvstupnýchdverívovýške
67,97 Eur a Stavebnému bytovému družstvu, so sídlom Topoľčany, Mojmírova č. 2, IČO: 00174840,
škodu poškodením stien v spoločných priestoroch vchodu „B“ celkovo vo výške 779,76 Eur,

t e d a :

v bode 1/ inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažko ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a spáchal taký čin z osobitného motívu - z pomsty,

v bode 2/ zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l :

v bode 1/ prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno d) Trestného zákona

s poukazom na ustanovenie § 140 písmeno b) Trestného zákona,v bode 2/ prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l)

Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa §
38 odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona, primeranú

povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe škodu spôsobenú poškodeným: N. A., nar.
XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., prechodne bytom H., A. XXXX/B a Stavebnému bytovému družstvu
Topoľčany, so sídlom Topoľčany, Mojmírova č. 2, IČO: 00174840.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, povinnosť nahradiť škodu spôsobenú poškodeným: N. A., nar.
XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., prechodne bytom H., A. XXXX/B v sume 67,97 (šesťdesiatsedem
eur a deväťdesiatsedem centov) a Stavebnému bytovému družstvu Topoľčany, so sídlom Topoľčany,
Mojmírova č. 2, IČO: 00174840 v sume 779,76 eur (sedemstosedemdesiatdeväť eur a sedemdesiatšesť
centov).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Topoľčany), a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.