Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 13, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/130/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113216936
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1113216936.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zast. JUDr. Soňa Pohovejová, advokátka,
Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, proti žalovanému v 1. rade: UNIQA poisťovňa, a.s., Lazaretská 15,
820 07 Bratislava, IČO: 00 653 501, žalovanému v 2. rade: I. G., G. XX, XXX XX D., v konaní o zaplatenie
746,79 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.05.2013 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného v 1. rade a žalovaného v 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi istinu 746,79

EUR spolu s príslušenstvom titulom refundácie poistného plnenia.

2. Písomným podaním zo dňa 12.05.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že žalovaný po podaní žaloby zaplatil žalobcovi žalovanú istinu s príslušenstvom a trovy právneho
zastúpenia.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) žalobca môže vziať žalobu späť
a podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Súd výzvou zo dňa 18.05.2017 vyzval žalovaného v 1. rade a žalovaného v 2. rade na vyjadrenie, či
so späťvzatím žaloby súhlasia. Žalovaný v 1. rade so späťvzatím žaloby súhlasil prípisom doručeným
súdu dňa 03.07.2017. Žalovaný v 2. rade na výzvu súdu nereagoval, preto mal súd v súlade s § 157
ods. 2 CSP za to, že voči späťvzatiu žaloby nemá námietky.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol o zastavení konania podľa § 145 ods. 1 CSP.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9.Žalobcavzalžalobuspäťzdôvoduúhradydlžnejsumyžalovaným.Vzhľadomnato,žetútoskutočnosť
nijako nepreukázal, mal súd za to, že z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca a v
zmysle § 256 ods. 1 CSP mu vznikla povinnosť nahradiť žalovaným trovy konania.

10. Žalovanému v 1. rade a žalovanému v 2. rade podľa súdneho spisu žiadne trovy konania nevznikli,
preto súd žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo,
na Okresnom súde Bratislava I. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).