Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 1, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/339/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215205925
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8215205925.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. E., K.: XX.XX.XXXX, I. O. Š.
Č. XXX, XXX XX Š. Č., o vymoženie 4.327,81 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi trovy exekúcie
vo výške 51,71 EUR v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.08.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr.
Vladimíra Cipára o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie
exekúcie zo dňa 24.08.2015 oprávneného a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto konaní je

výkaz nedoplatkov č. 1590048686 zo dňa 28.05.2015, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa
01.07.2015. Exekučné konanie začalo dňa 26.08.2015.

2. Tunajší súd vydal dňa 08.09.2015 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č.
5701XXXXXX.

3. Súdny exekútor podaním zo dňa 05.05.2017 navrhol predmetnú exekúciu zastaviť v zmysle § 57 ods.
1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný
poriadok“), nakoľko mu oprávnený doručil dňa 21.04.2017 návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor spolu s predmetným návrhom predložil súdu aj
exekučný spis a súčasne vyčíslil svoje trovy exekúcie vo výške 67,64 Eur.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd preskúmal podaný podnet exekútora spolu s predloženým exekučným spisom a zistil, že

oprávnený návrhom zo dňa 19.04.2017 doručeným súdnemu exekútorovi dňa 21.04.2017 navrhol
predmetné exekučné konanie zastaviť v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Vzhľadom k
uvedenému tunajší súd mal za preukázané, že sú splnené dôvody na zastavenie exekučného konania v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, nakoľko jej zastavenie navrhol samotný oprávnený,
preto súd rozhodol o zastavení exekučného konania. Ďalej sa súd zaoberal trovami, ktoré vznikli
súdnemu exekútorovi vykonaním predmetnej exekúcie.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. vydanej MS SR o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura
a najviac 33 193,92 eura.

11. Podľa ust. § 15 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

12. O trovách exekučného konania súd teda rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 5, § 203 ods. 1
Exekučného poriadku. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania ako odmenu v zmysle § 15

ods.1a§22vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovvovýške36,52Eur
(11x úkon po 3,32 Eur), a to za vykonané úkony získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie
upovedomeniaazačatíexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenieexekučnéhopríkazu
2x, doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy povinného
2x, zisťovanie účtu povinného, ďalšie zisťovanie majetku povinného 3x (1x dopravný inšpektorát, 2x

kataster), ďalej náhradu hotových výdavkov titulom telekomunikačného 2,- Eur, titulom spotrebného
materiálu vo výške 2,- Eur, titulom archivácie 2,- Eur a titulom poštovného vo výške 13,85 Eur.

13. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 200 a § 203 ods. 1 zákona č.233/1995
Z.z. Trovy exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhradu mu súd priznal podľa § 15 ods. 1 a § 22

vyhláškyč.288/1995Z.z.za9úkonovpaušálnouodmenoupo3,32eur(získaniepoverenianavykonanie
exekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenie
exekučnéhopríkazu,doručenieupovedomeniaospôsobevykonaniaexekúcie,zisťovanieplatiteľamzdy
povinného 2x, zisťovanie účtu povinného, zisťovanie majetku povinného 1x - dopravný inšpektorát),
spolu za 9 úkonov v celkovej výške 29,88 eur, teda súd mu priznal v zmysle § 5 ods. 1 vyhlášky

paušálnu sumu vo výške 33,19 €. Súd nepriznal exekútorovi náhradu za zisťovanie majetku povinného
2x - kataster, nakoľko ide o jednoduchý administratívny úkon, ktorý exekútor vykonáva elektronicky cez
bezplatný web portál katasterportal.sk, teda s uvedeným zisťovaním nemá exekútor spojené ani žiadne
výdavky.

14. Pokiaľ ide o exekútorom uplatnený nárok titulom poštovného, súd priznal exekútorovi náhradu
hotových výdavkov za poštovného vo výške 9,90 Eur (poštovné za žiadosť o udelenie poverenia,
zaslanie upovedomenia o začatí exekúcie a exekučného príkazu 3x, zaslanie podnetu na zastavenie
exekúcie) na základe predložených doručeniek, resp. nedoručených poštových zásielok. Súd naopak
súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov titulom poštovného za zaslanie konečného

vyúčtovania exekučného konania povinnému a oprávnenému a vrátenie poverenia súdu, nakoľko ide o
budúce výdavky exekútora, ktorých výšku súdu žiadnym spôsobom nepreukázal. Súd ďalej exekútorovi
nepriznal náhradu hotových výdavkov za telekomunikačné výdavky a spotrebný materiál, nakoľko súdny
exekútor nepreukázal ich opodstatnenosť a táto nevyplývala ani z predloženého exekučného spisu. Zobdobných dôvodov súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov titulom archivácie.
Pokiaľ ide o nepriznanú náhradu hotových výdavkov za poštovné, súd nepriznal súdnemu exekútorovi
náhradu za zaslanie žiadosti o opravu chyby v poverení, nakoľko k chybe v písaní nedošlo a oprava

poverenia nebola nutná. Súd ďalej exekútorovi nepriznal náhradu za zaslanie oznámenia o skončení
exekúcie a za vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie, nakoľko ide o budúce výdavky exekútora,
ktoré súdu nepreukázal.
15. Súd teda vzhľadom na vyššie uvedené priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného
konaniavovýške43,09Eur,avšakcelkovásumapriznanejnáhradytrovjezvýšenáo20%daňzpridanej

hodnoty, keďže súdny exekútor je registrovaným platcom DPH, t. j. zvýšenie o sumu 8,62 EUR. Spolu
priznané trovy exekúcie súdneho exekútora vrátane DPH predstavujú teda sumu 51,71 EUR.
16. Povinnosť nahradiť trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi bola uložená oprávnenému v
zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Bardejov.

Proti výroku II. tohto uznesenia nemožno podať odvolanie.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.