Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 16, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010343
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010343.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
sudcov Eleny Lackovej a Karola Kósu v trestnej veci obvineného V. V. pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa
§ 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona na verejnom zasadnutí dňa 16.04.2018

podľa § 334 odsek 4 Trestného s c h v á l i l dohodu o vine a treste č. 2Pv 308/17/4402 zo dňa 16.03.2018
uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným V. V. a takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
V. V. narodený XX.XX.XXXX v E., trvale bytom O. A. č. XXX

j e v i n n ý , ž e

od presne nezisteného dňa leta roku 2016 do mesiaca október 2016 si v presne nezistenom čase na
nezistených miestach v okrese E. zadovažoval sušinu rastliny rodu Cannabis (konopa) ako drogu zvanú
marihuana, ktorej účinná látka je tetrahydrokanabinol a túto následne prechovával v obci O. A. pre
vlastnú potrebu a tiež túto drogu v uvedenom období dal približne štyri krát bezodplatne a jedenkrát
predal za sumu 2 eurá v množstve 0,1 až 0,2 gramu F. G., pričom dňa 16.10.2016 bola v katastri obce

X. F. G. zaistená hliadkou polície OOPZ Tlmače sušina rastliny, o ktorej bolo zistené, že sa jedná o
konope v celkovom množstve1079 mg s obsahom 154 mg tetrahydrokanabinolu /THC/ s priemernou
koncentráciou THC 14,5 % hmotnostných, zodpovedajúce minimálne 5 bežným jednotlivým dávkam
drogy, ktorú mu zadovážil V. V., pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené v zmysle zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol /THC/

do I. skupiny psychotropných látok a takto konal napriek tomu, že nemá povolenie na zaobchádzanie s
omamnými a psychotropnými látkami v zmysle § 4 citovaného zákona
t e d a
neoprávnene zadovážil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku
č í m s p á c h a l
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona
a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky
6 /šesť/ mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Leviciach podal v trestnej veci obvineného V. V. návrh na schválenie dohody
o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným dňa

16.03.2018 pod č. 2Pv 308/17/4402.
Súd podľa § 331 a nasl. vykonal dňa 16.04.2018 verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo
prejednanie návrhu na dohodu o vine a treste.
Obvinený v prípravnom konaní a v konaní o dohode o vine a treste pred prokurátorom dňa 16.03.2018
priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona.
Obvinený uznal vinu z vyššie uvedeného zločinu a zároveň súhlasil s trestom, ktorý bol navrhnutý
prokurátorom.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach na
verejnom zasadnutí konanom dňa 16.04.2018 obvinený na všetky položené otázky v zmysle § 333

odsek 3 Trestného poriadku či
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal : áno
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal : áno

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: áno
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,

odpovedal: áno
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal: áno

j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal:. áno.
Okresný súd zistil, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvineným a prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Leviciach je v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, je
primeraná , preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejeprípustnéodvolanieanidovolanie,okrem dovolania
podľa § 371 odsek 1 písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.