Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 21, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010289
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417010289.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Matušovica a

prísediacich Viliama Fricka a Albína Holosa, v trestnej veci proti obžalovanej I. P.P., pre zločin úverového
podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona
číslo 398/2015 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/ a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Žiari nad
Hronom dňa 21.05.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná :

I. P., F. XX.XX.XXXX R. Ž. F. U., Q. T. Ž. F. U., H. XX,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

1/ dňa 08.06.2016 v Žiari nad Hronom uzatvorila on-line so spoločnosťou Consumer Finance Holding,
a.s. Kežmarok zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo 7560500382 s úverom vo výške 4.000,- eur kde

ako dlžníka bez jeho vedomia uviedla osobu Ľ. D., F.. XX.XX.XXXX, za použitia jeho osobných údajov z
jeho občianskeho preukazu a výpisu z osobného účtu vedeného v Slovenskej sporiteľni, a.s., finančné
prostriedky si ponechala pre svoju potrebu, pričom úver nesplácala, čím spoločnosti Consumer Finance
Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 , ako aj Ľ. D., ktorý uhradil
finančné prostriedky, spôsobila škodu vo výške 4.000,- eur,

2/ začiatkom mesiaca jún 2016 v Žiari nad Hronom v hoteli Luna, napriek tomu, že vedela, že nebude
môcť finančné prostriedky vrátiť, požiadala I. P., F.. XX.XX.XXXX o zapožičanie finančnej hotovosti

vo výške 3.500,- eur, čo však táto odmietla, následne ju ešte dvakrát žiadala o finančnú hotovosť vo
výške 1.000,- eur (údajne na zaplatenie hypotéky), s čím napokon I. P. súhlasila a dňa 30.06.2016 jej
v priestoroch stávkovej kancelárie Fortuna v Žiari nad Hronom požičala finančnú hotovosť vo výške
1.000,- eur s tým, že ju má vrátiť do 01.08.2016, čo do dnešného dňa neurobila, napriek tomu, že jej
napísala naposledy dňa 03.11.2016 SMS - správu, v ktorej uviedla, že peniaze z hypotéky prídu o týždeň
a vtedy jej vráti aj zapožičané peniaze, následne sa viac neozvala a prerušila komunikáciu s I. P., čím
týmto konaním spôsobila I. P., nar. XX.XX.XXXX, škodu vo výške 1.000,- eur

t e d a

v bode 1/ rozsudku
- vylákala od iného úver tým spôsobom, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru a na splácanie úveru, a tak mu spôsobila väčšiu škodu,

v bode 2/ rozsudku-naškoducudziehomajetkusebaobohatilatým,žeuviedlaniekohodoomyluaspôsobilataknacudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

v bode 1/ rozsudku

- zločin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona,

v bode 2/ rozsudku
- prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 222 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/
Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 2 Trestného zákona, na úhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd
obžalovanej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, súd obžalovanej ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu
v trvaní 4 /štyri/ roky a 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g/ Trestného zákona, súd obžalovanej ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu

sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodeného Ľ. D., F.. XX.XX.XXXX R. Ž. F. U., Q. T. J.
XX, Z. Ž. F. U. s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaná a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na

Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 53/2017.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.