Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 7, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Csp/111/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817210881
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817210881.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. v právnej veci žalobcu

Stredoslovenská energetika, a.s. so sídlom v Žiline, Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 36 403 008, zast.
advokátkou JUDr. Ľudmilou Jurčovou, so sídlom Michalská 9, Bratislava proti žalovanému Ing. U. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Z., V. XXXX/XX, v konaní o zaplatenie sumy 384,14 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 384,14 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
ročne zo sumy 37,20 eur od 23.10.2015 do zaplatenia, s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 99,31
eur od 6.8.2016 do zaplatenia, s 5,05% ročným úrokom z omeškania zo sumy 164,98 eur od 28.7.2015
do zaplatenia, s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 38,45 eur od 3.1.2017 do zaplatenia, všetko

v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 384,14 eur s
príslušenstvom, ktorá predstavuje nezaplatené faktúry za dodávku elektrickej energie v období od júl
2015 do júla 2017 a trovy právneho zastúpenia.

2. Súd žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu sp.zn. 6Csp 111/2017-54 zo dňa 07.08.2017. Z

dôvodu nemožnosti ho doručiť žalovanému súd uznesením sp.zn. 6Csp 111/2017-83 zo dňa 30.11.2017,
platobný rozkaz zrušil.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie a to oboznámením sa so zmluvou o dodávke a
distribúcii elektriny č. XXXXXXX-X zo dňa 02.11.2011, technickou špecifikáciou odberného
miesta, všeobecnými obchodnými podmienkami, cenníkom služieb dodávateľa, upomienkou č.
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,

XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
faktúrou č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a zistil nasledovný skutkový
a právny stav:

4. Žalovaný bol odberateľom elektrickej energie na odbernom mieste č. XXXXXXX, V. XXXX/XX/XX, Z.
na základe zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny zo dňa 02.11.2011. Žalobca fakturoval žalovanému
za odber elektrickej energie: sumu 164,98 eur, splatnú dňa 27.07.2015; sumu 99,31 eur, splatnú

dňa 05.08.2016; sumu 38,45 eur, splatnú dňa 02.01.2017; sumu 37,20 eur, splatnú dňa 08.10.2015;
upomienkou č. XXXXXXXXXX vyúčtoval žalovanému sumu 3 eurá, splatnú 02.04.2015, upomienkou č.
XXXXXXXXXX vyúčtoval sumu 3 eurá, splatnú 02.06.2015, upomienkou č. XXXXXXXXXX sumu 3 eurá,
splatnú 09.07,2015, upomienkou č. XXXXXXXXXX sumu 3 eurá, splatnú 19.02.2016, upomienkou č.XXXXXXXXXX vyúčtoval sumu 3,60 eur, splatnú 24.05.2016, upomienkou č. XXXXXXXXXX sumu 3,60
eur, splatnú 06.09.2016, upomienkou č. XXXXXXXXXX sumu 3 eurá, splatnú 26.08.2015, upomienkou
č. XXXXXXXXXX vyúčtoval sumu 3 eurá, splatnú 13.02.2015, upomienkou č. XXXXXXXXXX vyúčtoval

sumu 3 eurá, splatnú 18.05.2015, upomienkou č. XXXXXXXXXX vyúčtoval sumu 3 eurá, splatnú
26.11.2015, upomienkou č. XXXXXXXXXX vyúčtoval sumu 3 eurá, splatnú 10.12.2015, upomienkou č.
XXXXXXXXXX vyúčtoval sumu 10 eur, splatnú 09.02.2017. Žalovaný doposiaľ faktúry nezaplatil.

5.PrávaapovinnostiúčastníkovzozmluvnéhovzťahusúdposúdilpodľapríslušnýchustanoveníZákona

č. 251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení.

6. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka v platnom znení, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu
povinnosť predmet kúpy odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú kúpnu cenu

7. Podľa § 15 ods. 1 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení, predmetom trhu s
elektrinou a trhu s plynom je dodávka elektriny a plynu, pripojenie do prenosovej sústavy, distribučnej
sústavy, prepravnej siete a distribučnej siete, prístup do prenosovej sústavy a prenos elektriny a prístup
do distribučnej sústavy a distribúcia elektriny na vymedzenom území, prístup do prepravnej siete a
preprava plynu a prístup do distribučnej siete a distribúcia plynu na vymedzenom území, prístup do

zásobníka a uskladňovanie plynu, poskytovanie podporných služieb v elektroenergetike a plynárenstve,
poskytovanie systémových služieb v elektroenergetike, pripojenie a prístup nových výrobcov elektriny
a plynu do sústavy alebo do siete.

8. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalovaný bol odberateľom elektrickej energie na
odbernom mieste č. XXXXXXX, V. XXXX/XX/XX, Z. na základe zmluvy o dodávke a distribúcii
elektriny zo dňa 02.11.2011. Žalobca fakturoval žalovanému za odber elektrickej energie: sumu 164,98
eur, splatnú dňa 27.07.2015; sumu 99,31 eur, splatnú dňa 05.08.2016; sumu 38,45 eur, splatnú
dňa 02.01.2017; sumu 37,20 eur, splatnú dňa 08.10.2015; upomienkou č. XXXXXXXXXX vyúčtoval

žalovanému sumu 3 eurá, splatnú 02.04.2015, upomienkou č. XXXXXXXXXX vyúčtoval sumu 3 eurá,
splatnú 02.06.2015, upomienkou č. XXXXXXXXXX sumu 3 eurá, splatnú 09.07,2015, upomienkou č.
XXXXXXXXXX sumu 3 eurá, splatnú 19.02.2016, upomienkou č. XXXXXXXXXX vyúčtoval sumu 3,60
eur, splatnú 24.05.2016, upomienkou č. XXXXXXXXXX sumu 3,60 eur, splatnú 06.09.2016, upomienkou
č. XXXXXXXXXX sumu 3 eurá, splatnú 26.08.2015, upomienkou č. XXXXXXXXXX vyúčtoval

sumu 3 eurá, splatnú 13.02.2015, upomienkou č. XXXXXXXXXX vyúčtoval sumu 3 eurá, splatnú
18.05.2015, upomienkou č. XXXXXXXXXX vyúčtoval sumu 3 eurá, splatnú 26.11.2015, upomienkou č.
XXXXXXXXXX vyúčtoval sumu 3 eurá, splatnú 10.12.2015, upomienkou č. XXXXXXXXXX vyúčtoval
sumu 10 eur, splatnú 09.02.2017. Žalovaný doposiaľ faktúry nezaplatil.

9. Povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi nedoplatok na odobratej elektrickej energii za fakturačné
obdobie, uvedené vyššie, vyplýva z § 35 ods. 2 Zákona č. 251/2012 o energetike v platnom znení a z
ust. § 588 Občianskeho zákonníka v platnom znení.

10. Súd priznal žalobcovi aj náklady s uplatnením práva v súlade s ust. § 121 Občianskeho

zákonníka /žalobca upomienkou č. XXXXXXXXXX vyúčtoval žalovanému sumu 3 eurá splatnú
02.04.2015, upomienkou č. XXXXXXXXXX vyúčtoval sumu 3 eurá splatnú 02.06.2015, upomienkou č.
XXXXXXXXXX sumu 3 eurá splatnú 09.07,2015, upomienkou č. XXXXXXXXXX sumu 3 eurá splatnú
19.02.2016, upomienkou č. XXXXXXXXXX vyúčtoval sumu 3,60 eur splatnú 24.05.2016, upomienkou č.
XXXXXXXXXX sumu 3,60 eur splatnú 06.09.2016, upomienkou č. XXXXXXXXXX sumu 3 eurá splatnú

XX.XX.XXXX, upomienkou č. XXXXXXXXXX vyúčtoval sumu 3 eurá splatnú 13.02.2015, upomienkou
č. XXXXXXXXXX vyúčtoval sumu 3 eurá splatnú 18.05.2015, upomienkou č. XXXXXXXXXX vyúčtoval
sumu 3 eurá splatnú 26.11.2015, upomienkou č. XXXXXXXXXX vyúčtoval sumu 3 eurá splatnú
10.12.2015, upomienkou č. XXXXXXXXXX vyúčtoval sumu 10 eur splatnú 09.02.2017/.

11. Súd vykonal všetky dôkazy navrhované žalobcom, tieto posúdil individuálne i vo vzájomnej súvislosti
a dospel k záveru, že žalobca žalobu podal dôvodne, nakoľko súd mal v konaní za preukázané,
že žalovaný bol odberateľom elektrickej energie na odbernom mieste č. XXXXXXX, V. XXXX/XX/XX,
Handlová, na základe zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny zo dňa 02.11.2011. Žalobca dodávalelektrickú energiu a žalovaný túto elektrickú energiu využíval a bol povinný podľa zákona o energetike
zaplatiť za dodávky elektrickej energie. O tom, že žalobca dodával elektrickú energiu na odberné miesta
svedčia zmluvy, faktúry a upomienky. Celkom teda dlh predstavoval sumu 384,14 eur, pozostávajúci z

nezaplatenej faktúry, pripojenia a odpojenia odberného miesta, náklady klienta za upomienky. Žalovaný
sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu, preto je povinný zaplatiť žalobcovi aj úrok z
omeškania vo výške dvojnásobku diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska, v danom
prípade podľa výroku rozhodnutia, podľa nar. vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonáva ustanovenie
§ 517 ods.2 Občianskeho zákona.

12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP. Žalobca
bol v konaní úspešný, preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. V zmysle
ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. d) CSP
v spojení s § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie
súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania,
podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,

z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods.
1, 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu(§ 370 CMP).