Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 4, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1324/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112211896
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Segečová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6112211896.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika, zastúpená Úradom
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava, IČO: 30 796 482,
pobočka Trenčín, Legionárska 17, 911 01 Trenčín, proti povinnému M. I., nar. XX.X.XXXX, zomr.
X.X.XXXX, naposledy trvalý pobyt: K. XX, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom so
sídlomexekútorskéhoúraduMoyzesova5,94901Nitrapodsp.zn.EX2270/2012,vkonaníovymoženie

100,-EUR s prísl., rozhodujúc o podnete na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 20.4.2012 začalo proti povinnému

exekučné konanie na vymoženie pohľadávky priznanej vykonateľným rozhodnutím Úradu pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou pobočka Banská Bystrica č. PP 601/01419/2011 zo dňa 1.6.2011, ktoré
nadobudlo právoplatnosť 19.7.2011 a vykonateľnosť dňa 18.8.2011.

2. Vykonaním exekúcie poveril tunajší súd vydaním poverenia č. 5601 089603 zo dňa 18.5.2012
súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka, so sídlom exekútorského úradu Moyzesova 5, 949 01 Nitra.

3. V priebehu konania a to dňa 17.6.2016 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodužebolazistenánemajetnosťpovinnéhoM.I.,A.č.XXX,T.:XXXXXXXX,r.č.XXXXXX/XXXX.M.
šetrením bolo zistené, že povinný dňa X.X.XXXX zomrel. Z oznámenia Okresného súdu Banská Bystrica
vyplýva, že súd uznesením pod č.k. XXD XXX/XXXX, D not. XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX dedičské
konanie po nebohom zastavil, koľko povinný nezanechal žiadny majetok.

X.Vzmysle§243bods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(ďalejlen
„Exekučný poriadok“), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a3 neustanovujú inak. V zmysle odseku 3 uvedeného
ustanovenia, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané
pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, to neplatí, ak ide

o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

5. V zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom v čase začatia exekučného
konania, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom v čase začatia exekučného konania,

exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. V zmysle § 61 C. s. p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

8. V zmysle § 7 ods. 1, 2 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

9. Súd je v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania povinný skúmať, či tu nie je prekážka, pre
ktorú by exekúcia ďalej prebiehať nemala, pretože opak by bol v rozpore s platným právom. Súd pri

svojej rozhodovacej činnosti zistil, že povinný zomrel dňa X.X.XXXX a dedičské konanie po ňom ako
poručiteľovi bolo zastavené v zmysle § 175h ods. 1 OSP uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 25 D 244/2015 zo dňa 29.6.2015, keďže povinný nezanechal žiadny majetok.

10. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú, prechádzajú na
dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom práv a povinností a veritelia môžu od

nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však
poručiteľ nezanechal žiadny majetok a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené pre nemajetnosť
poručiteľa, preto prípadný dedičia nemohli vstúpiť do žiadnych povinností povinného.

11. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný zomrel,

pretože smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie, ale preto, že nie je tu
majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie (NS SR 6M Cdo 11/2011).

12. Keďže z dôvodu zastavenia dedičského konania povinného pre jeho nemajetnosť neprešla
vymáhaná povinnosť z exekučného titulu na jeho právnych nástupcov (dedičov), súd exekúciu podľa §

57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

13. Súdny exekútor nežiadal priznanie trov exekúcie.

14. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku (v znení účinnom v čase začatia

exekučného konania, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený súdny
exekútor.

15. V zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom v čase začatia exekučného konania,
ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. V zmysle § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom v čase začatia exekučného
konania, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený.

17. Keďže súdny exekútor nežiadal náhradu trov exekúcie, súd mu ich náhradu nepriznal.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica, v troch vyhotoveniach.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť v zmysle § 365 ods. 1 CSP (odvolacie dôvody) len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopissprílohami.Aksanepredložípotrebnýpočetrovnopisovapríloh,súdvyhotovíkópiepodaniana
trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.