Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 12, 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7P/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317205676
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Vojtášová

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5317205676.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou JUDr. Laurou Židekovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: 1/ Š. E.,

nar. XX. XX. XXXX a 2/ G. E., nar. XX. X. XXXX, obe deti bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, deti rodičov: matky - Z.. T. E., nar. XX.
X. XXXX, bytom XXX XX E. H. E., K. XXXX, a otca - S. E.R., nar. XX. X. XXXX, bytom XXX XX E.
H. E., K. XXXX, adresa na doručovanie: T. XX, XXX XX Ž., o úpravu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Maloleté deti Š. E., nar. XX. XX. XXXX B. G. E., nar. XX. X. XXXX, s a z v e r u j ú do
výchovy a starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.

II. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého Š. E., nar. XX. XX. XXXX, sumou 150,-
€ mesačne a na maloletú G. E., nar. XX. X. XXXX, sumou 130,- € mesačne, ktoré výživné je povinný
platiť vždy do 15. dňa v mesiaci, vopred k rukám matky maloletých detí.

III. Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi každú párnu sobotu v čase od 9:30 hod.
do nedele do 15:00 hod., s tým, že maloleté deti prevezme v mieste bydliska matky a po ukončení styku

ich opäť odovzdá v mieste bydliska matky, s výnimkou letných a jarných školských prázdnin, vianočných
sviatkov, veľkonočných sviatkov, kedy sa styk ponecháva na dohodu rodičov.

IV. Matka j e p o v i n n á maloleté deti na styk riadne pripraviť.

V. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa XX. X. XXXX sa matka maloletých detí domáhala, aby súd
zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok

v bežných veciach, otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého Š. sumou 150,- € mesačne
a na výživu maloletej G. sumou 200,- € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, a zároveň upravil
styk otca s maloletými deťmi na každý párny týždeň v roku v sobotu od 9.30 hod. do 19.00 hod. a v
nedeľu od 9.30 hod. do 15.00 hod.

2. Kolízny opatrovník sa na pojednávanie dňa XX. X. XXXX nedostavil, neprítomnosť na
pojednávaní ospravedlnil z dôvodu návštevy lekára, preto súd vec prejednal v neprítomnosti kolízneho

opatrovníka a vo veci rozhodol.

3. Otec súhlasil so zverením maloletých detí do osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať
a spravovať ich majetok. Obaja rodičia súhlasili s určením výživného vo výške 150,- € mesačnena maloletého Š. a vo výške 130,- € mesačne na maloletú G., a zároveň obaja rodičia súhlasili s úpravou
styku otca s maloletými deťmi tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každú párnu
sobotu v čase od 9.30 hod. do nedele do 15.00 hod. s výnimkou letných a jarných školských

prázdnin, vianočných sviatkov, veľkonočných sviatkov, kedy sa styk ponecháva na dohodu rodičov.

4. Podľa § 36 ods.1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods.3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 25 ods.1, 2 Zákona o rodine

Rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým
sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia
o rozvode.
(2) Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa ods.1, súd upraví styk rodičov
s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 62 ods.1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine
(1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým
deti nie sú schopné samé sa živiť.
(2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových

pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
(3) Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciupovinnosťvminimálnomrozsahuvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
(4) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o

dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.
(5)Výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Priskúmaníschopností,možnostíamajetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

Podľa § 65 ods.1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods.1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods.1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú

zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods.1, prvá a druhá veta Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však
priznať len odo dňa začatia súdneho konania.

5. Z vykonaného dokazovania výsluchom účastníkov konania a z listinných dôkazov nachádzajúcich sa
v spise mal súd preukázané, že rodičia maloletých detí nežijú od X. X. XXXX v spoločnej domácnosti.
Matka spolu s maloletými deťmi býva v poschodovom rodinnom dome svojej matky, kde majú maloleté
deti spoločnú izbu. Matka pracuje ako učiteľka na Spojenej škole v Kysuckom Novom Meste.
Jej priemerný čistý mesačný príjem za obdobie od 10/2016 do 9/2017 bol vo výške 698,-55 €. Matka

predložilasúdušpecifikáciumesačnýchvýdavkovspoluslistinnýmidôkazmioichúhrade,atozamesiac
august 2017 vo výške 1.040,71 € (čl. 124), za mesiac september 2017 vo výške 848,54 € (čl. 125),
za mesiac október 2017 vo výške 1.027,85 € (čl. 126), za mesiac november 2017 vo výške 634,85 €
(čl. 127), za mesiac december 2017 vo výške 859,24 € (čl. 144, 145), za mesiac január 2018 vo výške979,47 € (čl. 146, 147), za mesiac február 2018 vo výške 980,16 € (čl. 148, 149) a za mesiac marec
2018 vo výške 1.103,34 € (čl. 150, 151). Matkou špecifikované výdavky za mesiace december 2017,
január, február a marec 2018 sú mesačne v priemere za potraviny, oblečenie, spotrebný tovar 612,- €,

lieky, zdravotné pomôcky 112,50 €, elektrická energia, plyn a TV 100,- €, voda 10,- €, životná poistka na
maloletú G. 22,76 €, telefónne služby 27,- €, internet 19,99 €, cestovné 42,- €, materská škola (strava,
školné)16,-€.MaloletýŠ.navštevuje1.ročníkzákladnejškoly,vškolesanestravuje,jealergik,mesačné
náklady na lieky činia 20,- €. Začal nosiť dioptrické okuliare. Maloletá G. navštevuje materskú školu, je
alergička, nosí dioptrické okuliare. Mesačné výdavky na jej lieky sú približne 30,- €. Otec je zamestnaný

v spoločnosti News and Media Holding, a. s. Jeho priemerný čistý príjem za obdobie od 1/2017 do
9/2017 bol vo výške 1.037,08 € mesačne a za obdobie od 1/2016 do 12/2016 bol vo výške 1.064,24
€ mesačne (čl. 53, 54). Otec býva v prenajatom 1-izbovom byte v Žiline. Náklady na bývanie vrátane
nájmu sú vo výške 350,- € mesačne. Otec ďalej platí za internet 15,- € mesačne, splátku za notebook
19,27 € mesačne, povinné zmluvné poistenie motorového vozidla 98,80 € ročne, t. j. 8,23 € mesačne,
havarijné poistenie motorového vozidla 376,11 € ročne, t. j. 31,34 € mesačne. Zo Správy Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Čadca o prešetrení pomerov zo dňa XX. XX. XXXX (čl. 129) vyplýva, že úrad
šetrením nezistil žiadne nedostatky v starostlivosti o maloleté deti zo strany matky a navrhli zveriť deti
do starostlivosti matky. S prihliadnutím na uvedenú správu úradu o prešetrení pomerov v rodine, ako aj
na súhlas otca maloletých detí, zveril súd maloleté deti do osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude
zastupovať a spravovať ich majetok. Vzhľadom na vyššie špecifikované príjmy a výdavky oboch rodičov,

ako aj vzhľadom na vek, zdravotný stav a potreby maloletých detí, má súd za to, že výživné vo výške
150,- € mesačne na maloletého Š. a vo výške 130,- € mesačne na maloletú G. je primerané a dostatočne
pokryje odôvodnené potreby maloletých detí. Zároveň je v schopnostiach a možnostiach otca takéto
výživné platiť, otec už s súčasnosti výživné v uvedenej výške platí. Navyše obaja rodičia s touto výškou
výživného súhlasili. Zároveň obaja rodičia súhlasili s úpravou styku otca s maloletými deťmi každý párny

víkend od soboty 9.30 hod. do nedele 15.00 hod., ktorý styk sa však nebude realizovať počas letných
a jarných školských prázdnin, vianočných sviatkov a veľkonočných sviatkov, kedy je styk ponechaný na
dohodu rodičov, aby sa realizoval v rozsahu zohľadňujúcom predovšetkým záujem maloletých detí.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP v spojení s § 57 CMP tak, že žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

7. Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku sa matka, otec a právny zástupca otca vzdali práva podať
odvolanie voči rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, na
Okresný súd Čadca.

Právo podať odvolanie nemá tá strana sporu, ktorá sa tohto práva po vyhlásení rozsudku výslovne
vzdala.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o

výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.