Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 28, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316211236
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valentová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1316211236.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci žalobcov: 1/ N. R., U.. XX.X.XXXX, R. F. XX, R.,
X/ K. R., U.. XX.XX.XXXX, R. L.Á. XX, R., X/ L. L., U.. XX.XX.XXXX, R. A.V. XXX, R., zastúpený:
advokátska kancelária JUDr. ANDREA TAKÁTS ILČÍKOVÁ, s.r.o., so sídlom Palisády 14, Bratislava,
IČO: XXXXXXXX, proti žalovaním: 1/ Y. R., U.. XX.XX.XXXX, R. D. G. XX, R., zastúpený: JUDr. Karol
Spišák, advokát, so sídlom Tuhovská 1, Bratislava, 2/ G. U., U.. XX.XX.XXXX, R. D. XXX, X/ Y. Z., U..

XX.XX.XXXX, R. D. XXX, X/ R. R., U.. XX.XX.XXXX, R. G. V. XXX/XX, D., X/ G. I., U.. XX.XX.XXXX,
R. Č. V. XXXXX/XX, R., X/ A. I., U.. XX.XX.XXXX, R. O. XXXX/XX, R., X/ G. R., U.. XX.XX.XXXX, R. A.
XXXX/XXX, R., v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní pokračuje s dedičmi po nebohom žalobcovi v 2. rade K. R., U.. XX.XX.XXXX, Q..
XX.XX.XXXX, U. R. L. XXX/XX, R., a to:

R. R., U.. XX.XX.XXXX, R. L. XX, R.

G.. C. R., A.. R.Á., U.. XX.XX.XXXX, R. L. XX, R.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.06.2016 sa žalobcovia domáhajú určenia, že nehnuteľnosti
špecifikované v žalobe patria do dedičstva po A. R., U.. XX.XX.XXXX, Q.. XX.XX.XXXX, U. R. A. XXX,

XXX XX R.. V priebehu konania žalobca v 2. rade dňa 24.07.2017 zomrel.

2. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

3. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť alebo či v ňom môže pokračovať.

4. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

5. Z uznesenia vydaného Okresným súdom Bratislava II, sp. zn. 38D/542/2017, Dnot 76/2017 zo
dňa 14.02.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.02.2018 má súd preukázané, že dedičmi po
nebohomžalobcoviv2.radesúR.R.,U..XX.XX.XXXX,R.L.XX,R.K.G..C.R.,A..R.,U..XX.XX.XXXX,
R. L. XX, R..

6. Súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia rozhodol o pokračovaní v predmetnom konaní, a

to s dedičmi po zomrelom žalobcovi v 2. rade K. R..Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.