Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/220/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215229630
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215229630.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: STATECH SLOVAKIA s.r.o., Hronská 27, 962 31 Sliač,
IČO:36620114,právnezastúpený:JUDr.PavolSabo-advokátom,ul.B.Němcovej10,98403Lučenec,
proti žalovanému: MA ADVISORS s.r.o., Moyzesova 50, 040 01 Košice, IČO: 47 467 304, v konaní o
zaplatenie 12.618,36 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom vyhláseným 19.9.2017 súd rozhodol druhým výrokom o trovách konania v zmysle
ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) tak, že žalobcovi priznal nárok
na ich náhradu v rozsahu 100 % proti žalovanému. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 26.10.2017.
2. Po tom, čo bol stranám sporu riadne doručený rozsudok súd z výpisu z obchodného registra
Okresného súdu Košice I zistil, že žalovaný bol ex offo vymazaný 19.10.2017 na základe uznesenia

Okresného súdu Košice I zo dňa 28.6.2017.
3. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu má ten,
kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
4. Podľa ustanovenia § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom
registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné
zákony neustanovujú inak.

5. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd o výške trov musel rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia. Nárok žalobcovi vznikol, avšak po právoplatnosti takého rozhodnutia zanikol povinný
subjekt, pričom neexistuje právny nástupca, voči ktorému by právo žalobcu na zaplatenie trov konania
existovalo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,

ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.