Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Peter Mén
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 3T/3/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518010020
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518010020.2
Rozhodnutie
Okresný súd Košice- okolie, samosudca JUDr. Peter Mén na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.
mája 2018 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
obvinený:
J. M. - Q.. XX.XX.XXXX T. X. - Š., W. U. J.,
Y. J. XXX/X, K. X. - K.,
j e v i n n ý , ž e
aj napriek tomu, že dňa 7.8.2017 osobne prevzal výzvu Okresného súdu Spišská Nová Ves, aby
najneskôr dňa 14.8.2017 nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves pod zn. 2T 104/2016 z 28.10.2016, právoplatným
19.11.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 2T 104/2016 z 9.4.62017,
bez závažného dôvodu v lehote určenej súdom výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody v trvaní
4 mesiacov nenastúpil a do ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach bol dodaný až policajtmi
Obvodného oddelenia PZ Jasov dňa 14.11.2017,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez závažného dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,
t ý m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods.1, ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, n/, Trestného
zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 160 (stošesťdesiat ) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, ak by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený ,
súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) mesiace.
o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obvinený vzdali odvolania, alebo
taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie
treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu štátneho orgánu starostlivosti o mládež.
Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok v tejto trestnej veci
neobsahuje odôvodnenie.
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez závažného dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Košice- okolie. Oboznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oboznámením je až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.