Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 16, 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16C/73/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110206493
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7110206493.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky R. B., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX, J., právne
zastúpená JUDr. Ľudmilou Raffáčovou, advokátkou AK, so sídlom Mäsiarska 4, Košice proti odporcovi
G.L.,nar.X.X.XXXX,bytomK.XX,Košice,právnezastúpenýJUDr.MarcelomJurkom,PhD.,advokátom
AK, so sídlom Dominikánske námestie 11, Košice, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu
Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700,

v konaní o náhradu škody na zdraví takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie 23.136,- eur a úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 23.136,-
eur od 11.3.2010 do zaplatenia a o zaplatenie sumy 1.336,73 eur a úroku z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy 1.336,73 eur od 11.3.2010 do zaplatenia z a s t a v u j e.

II. V y l u č u j e nárok navrhovateľky na zaplatenie sumy 239,- eur a úroku z omeškania vo výške

9% ročne zo sumy 239,- eur od 11.3.2010 do zaplatenia a sumy 330,29 eur a úroku z omeškania vo
výške 9% ročne zo sumy 330,29 eur od 11.3.2011 do zaplatenia na samostatné konanie, v ktorom bude
rozhodnuté aj o trovách doterajšieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 11.3.2010 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal odporcu na úhradu sumy 23.136,- eur titulom náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia,

sumy 239,- eur titulom náhrady odmeny znalca za vypracovanie znaleckého posudku, sumy 1.336,73
eur titulom doplatku bolestného a trov právneho zastúpenia.

Dňa 28.11.2012 podala navrhovateľka späťvzatie žalobného návrhu v časti, čo do sumy 23.136,- eur
s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 23.136,- eur od 11.3.2010 do zaplatenia titulom
náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia a čo do sumy 1.336,73 eur s úrokom z omeškania

vo výške 9% ročne zo sumy 1.336,76 eur od 11.3.2010 do zaplatenia titulom doplatku bolestného.
Späťvzatie v tejto časti odôvodnila dobrovoľným finančným plnením zo strany vedľajšieho účastníka,
ktorý navrhovateľke zaslal sumu 17.786,- eur ako náhradu škody za sťaženie spoločenského uplatnenia.
Zároveň uviedla, že naďalej trvá na náhrade vecných nákladov od odporcu, ktoré v dôsledku škody
spôsobenej zavineným porušením povinnosti odporcu navrhovateľka musela vynaložiť. Na náhrade
vecných nákladov trvá navrhovateľka v rozsahu uhradenia sumy 239,- eur a úroku z omeškania vo výške

9% ročne zo sumy 239,- eur od 11.3.2010 do zaplatenia a sumy 330,29 eur a úroku z omeškania vo
výške 9% ročne zo sumy 330,29 eur od 11.3.2011 do zaplatenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Vzhľadomnadispozitívnyúkonnavrhovateľky,ktorýmvzalanávrhvčasti ozaplateniesumy23.136,-eur
a úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 23.136,- eur od 11.3.2010 do zaplatenia a o zaplatenie
sumy 1.336,73 eur a úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1.336,73 eur od 11.3.2010 do

zaplatenia späť, súd konanie zastavil. Odporca a vedľajší účastník so zastavením konania v časti v
zmysle späťvzatia návrhu navrhovateľkou zo dňa 22.11.2012 vyjadrili súhlas.

O trovách konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci.

Podľa§112ods.2O.s.p.,aksavnávrhunazačatiekonaniauvádzajúveci,ktorésanaspojenienehodia,
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné
konanie.

Keďže po späťvzatí návrhu a rozhodnutí súdu o zastavení konania v časti navrhovateľka naďalej trvá
na náhrade vecných nákladov od odporcu, ktoré v dôsledku škody spôsobenej zavineným porušením

povinnosti odporcu navrhovateľka musela vynaložiť, súd vylúčil tento nárok na samostatné konanie, v
ktorom bude pokračovať po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o čiastočnom zastavení konania (výrok I.) je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, na Okresný súd Košice I, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Proti výroku o vylúčení nároku (výrok II.) odvolanie nie je prípustné.
( § 202 ods. 3 písm.a/ O.s.p. )