Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 29, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/444/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117214897
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117214897.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti BRIDGE, v. o. s. „v likvidácii", so
sídlom Krtíšska 218, 991 22 Bušince, IČO: 31 572 243, zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, oddiel Sr, vložka číslo 56/S, vo veci zosúladenia zápisu v obchodnom registri so
skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sr, vo vložke číslo 56/S, v údajoch

zapísaných pre spoločnosť BRIDGE, v. o. s. „v likvidácii“, so sídlom Krtíšska 218, 991 22 Bušince, IČO:
31 572 243

v y m a z u j e :

VI. Predmet podnikania (činnosti)

1. -výroba a predaj zmrzliny
2. -prevádzka cukrárne, príprava teplých jedál a nápojov
3. -obchodná činnosť s rozličným tovarom v rozsahu voľných živností
4. -iná zábavná činnosť
5. -reštauračná činnosť

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol doručený podnet Okresného úradu Veľký Krtíš, odbor živnostenského podnikania
na zosúladenie zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom z dôvodu, že spoločnosť dňa 14. 06.
2013 oznámila Obvodnému úradu Veľký Krtíš, odbor živnostenského podnikania, ukončenie podnikania
vovšetkýchpredmetochpodnikaniauvedenýchnaživnostenskýchoprávneniachsp.zn.ŽO-1992/00863
zo dňa 14. 10. 1992, ŽO-2003/03617-1 zo dňa 06. 06. 2003, ŽO-1993/01555 zo dňa 15. 10. 1993.
Živnostenské oprávnenia zanikli dňom 06. 06. 2003 a 15. 06. 2013. Navrhovateľ k podnetu pripojil výpis

zo živnostenského registra č. 610-2216 zo dňa 25. 05. 2017.

Tunajší súd uznesením č. k. 26Exre 444/2017 zo dňa 12. 07. 2017 začal konanie o dosiahnutie zhody
medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom.

Listom zo dňa 31. 10. 2017 súd vyzval spoločnosť na oznámenie, či súhlasí s vykonaním zápisu údajov

do obchodného registra alebo aby uviedla skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré vykonaniu
zápisu bránia.

Spoločnosť na výzvu súdu oznámila, že súhlasí s vykonaním zápisu údajov v obchodnom registri.

Podľa § 395 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), ak § 396

neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.Podľa § 396 ods. 5 CMP, konania vo veciach obchodného registra a rozhodovanie o námietkach začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona si dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 278 písm. b) Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP) konaniami
vo veciach obchodného registra sú konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom (ďalej len "konanie o zosúladenie údajov").

Podľa § 289 CMP, konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri

so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

Podľa § 2 ods. 1 písm. c) 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, do obchodného registra sa zapisuje
predmet podnikania alebo činnosti.

Vychádzajúc z uvedených skutočností súd rozhodol o výmaze všetkých predmetov podnikania

spoločnosti z obchodného registra.

Podľa§298ods.1CMP,akregistrovýsúdrozhodneovykonanízápisudoobchodnéhoregistra,súčasne
uloží pokutu podľa osobitného predpisu, ak už o nej nerozhodol skôr.

Podľa§298ods.2CMP,akregistrovýsúdrozhodneovykonanízápisudoobchodnéhoregistra,súčasne
uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť
súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch

vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí

byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv

právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie

vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.