Trestný rozkaz – Trestné činy proti republike ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Daňo

Legislation area – Trestné právoTrestné činy proti republike

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Judgement

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/59/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010326
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010326.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 11.05.2018

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ V. S. P. O. F. P. N. K. P. , nar. XX.XX.XXXX M. M. A., L., trvale bytom L.. M. Č.. X, M. A., D. Y., L.na,
občan Ukrajiny,

2/ M. K. Z. B. S. K. Z. N. C. J. J. , nar. XX.XX.XXXX M. M. A., L., trvale bytom L.. N. Č.. X, M. A., D.
Y., L., občan Ukrajiny,

s ú v i n n í , ž e

dňa 06.01.2018 v čase o 05.39 hod. cez hraničný priechod v Ubli, okres Snina, v rozpore s ust. článku
41 Nariadenia rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie
od cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších
predpisov, a ust. § 8 ods. 2 písm. a) zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov
v znení neskorších predpisov v osobnom motorovom vozidle zn. E. Z. e.č. B. XXXBF imatrikulovaom
na Slovensku, vodič M. K. prepravoval z územia Ukrajiny na územie Slovenskej republiky tabakové
výrobky značiek Paramount Red a Golden v spotrebiteľskom balení v množstve 392 krabičiek po 20 ks,
t.j. 7840 ks o dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, neoznačené kontrolnými známkami, ktoré
boli ukryté v palivovej nádrži uspôsobenej na nelegálnu prepravu, a tie následne boli spolujazdcom V. S.
nezákonne dovážané, pričom uvedeným spoločným konaním spôsobili Slovenskej republike finančný
únik na colnom dlhu z tabakových výrobkov vo výške nie menej ako 1 117,49 eur,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväzným predpisom dovážali tovar bez kontrolných známok na jeho označenie
na daňové účely a takým činom spôsobili malú škodu,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin porušenia predpisov o štátnych technických
opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obv. V. S.

podľa § 279 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu ukladá aj trest prepadnutia vecí, a to osobného motorového
vozidla Citroen Evasion, e.č. B. XXXBF, modrá farba, rok výroby 1998, VIN: VF7U6UC0012476691, 1
ks osvedčenia o evidencii vozidla časť II č. PE 466291, 1 ks osvedčenie o emisnej kontrole č. SKI 821
391, 1 ks osvedčenie o technickej spôsobilosti autofolie, 1 ks kľúč od vozidla.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. sa mu ukladá aj trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky na
dobu 3 /troch/ rokov.

Obv. M. K.

podľa § 279 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. h/, j/, l/, n/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. sa mu ukladá aj trest prepadnutia vecí, a to 7 800 ks cigariet Paramount
a 40 ks cigariet Golden Gate, ktoré neboli označené kolkovými známkami a boli zaistené dňa 06.01.2018
v osobnom motorovom vozidle zn. Citroen Evasion e.č. SV 220BF.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. sa mu ukladá aj trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky na
dobu 3 /troch/ rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie
na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.