Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19Pc/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318200812
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318200812.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľky: N.. G.. W. N., V.., U..XX.XX.XXXX, občan SR,
trvale bytom Q. V. XX, B. D. N., proti manželovi: G.. E. N., A.. G.A., U.. XX.XX.XXXX, občan SR, trvale
bytom Q. V. XX, B. D. N., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 01.02.2018 domáhal
rozvodu manželstva.

2. Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. 61Pc 2/2018 súd zistil, že dňa 26.01.2018 podala

navrhovateľka G.. E. N., A.. G. proti manželovi Doc. G.. W.O. N., V.., návrh na rozvod manželstva.

3. Podľa § 159 Zák. č. 160/2015 Z. z.. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) začatie konania bráni
tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore
iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 2 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Litispendencia je procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť, bez
zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla.

8.Súdpriskúmaníprocesnýchpodmienokzistilprekážkuzačatejveci,prebiehajúcehoinéhokonaniasp.
zn. 61Pc 2/2018 o tej istej veci. V danom prípade je splnená podmienka totožnosti účastníkov, predmetu
sporu, ako aj skutkových okolností, od ktorých navrhovateľ odvodzuje svoje právo.

9. V prejednávanej veci ide o nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť a preto

súd konanie vo veci zastavil podľa § 161 ods. 2 CSP.10. náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania
podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.