Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 26, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 50Ek/522/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118249783
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Mozola
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118249783.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s., IČO:
31 595 545, so sídlom Štefánikova 17, 811 07 Bratislava, zast. právnym zástupcom: JUDr. Ján Šoltés,
so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti povinnému: K. F., nar. XX. XX. XXXX, neb. XX. XX. XXXX,
naposledy trvalým pobytom Z. XXX/X, XXX XX Z. Ú., o vymoženie 190,18 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.03.2017 domáhal od
povinného vymoženia 190,18,- Eur na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu
Galanta, sp. zn. 10Csp/173/2017, zo dňa 03.07.2017, ktorý sa stal vykonateľným dňa 28.07.2015.

2. Súd v čase pred vydaním poverenia v rámci svojej úradnej činnosti zistil, že povinný dňa 04. 11.2017
zomrel.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,

prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6. Podľa § 7 ods. 1, 2 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7. Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,Csp.“), procesnú subjektivitu

má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.8. Podľa § 62 Csp, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Predpokladom na to, aby súd mohol vo veci konať a rozhodovať je samotné splnenie procesných

podmienok, ktorých súčasťou je aj procesná subjektivita - t. j. spôsobilosť na práva a povinnosti.
Pokiaľ táto podmienka v konaní absentuje, je ďalšie konanie zo strany súdu neprípustné. Na základe
uvedeného, súd dospel k záveru, že ako povinný je v návrhu na vykonanie exekúcie označený subjekt,
u ktorého procesná subjektivita nie je. Uvedený nedostatok je neodstrániteľný a teda, takéto konanie
musí byť zastavené. Vzhľadom na túto skutočnosť, súd návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 53

ods. 3 písm. b) zamieta.

10. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

11. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

12. Podľa § 199c prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre

vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

13. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je

účastníkom konania oprávnený.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je
tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 53
ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol. Nakoľko súd

návrh na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodu, ktorý možno na základe vyššie uvedeného skutkového
stavu pričítať oprávnenému, pričom oprávnený nemal ani čiastočný úspech vo veci, má súd za to, že
trovy exekučného konania nemožno v tomto prípade považovať za účelne vynaložené výdavky a teda,
ani ich nemôže priznať oprávnenému. Práve preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia a oprávnenému trovy exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.