Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/1248/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312203143
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6312203143.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava - mestská časť Petržalka, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874, proti povinnému G. W.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., N. XXXX/X, o vymoženie povinnosti zaplatiť sumu 394,57 Eur,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Liščákom, Exekútorský úrad so sídlom Banská
Bystrica, ČSA 23, o námietkach povinného proti exekúcii a proti trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

1. Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

2. Súd námietkam povinného proti trovám exekúcie v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 035906 * zo dňa 18.04.2012 bol súdny exekútor JUDr.
Jozef Liščák poverený vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného

vo výške 394,57 Eur, ako aj trov exekúcie, a to na základe vykonateľného rozhodnutia - Výkazu
nedoplatkov, vydaného Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., Krajská pobočka Banská Bystrica, č.
1221047616, zo dňa 17.01.2012.

2. Dňa 24.10.2017 predložil súdny exekútor súdu námietky povinného proti exekúcii, ktoré boli doručené
súdnemu exekútorovi dňa 06.10.2017 (na pošte podané dňa 22.09.2017). Povinný svoje námietky

proti exekúcii odôvodnil tým, že pre chybné uvedenie jeho adresy, mu bolo Upovedomenie o exekúcii
doručené až po 5 rokoch dňa 20.09.2017 spolu s ďalším upovedomením a s Príkazom na exekúciu už na
správnu adresu, keď už predmet exekúcie bol odpadnutý. Z tohto dôvodu nemohol proti Upovedomeniu
o exekúcii vzniesť námietky v zákonom stanovenej lehote. Ďalej povinný uviedol, že rovnako podáva
námietky proti Upovedomeniu o exekúcii č. 309Ex 1078/2012 vo veci úhrady predbežných exekučných
trov, lebo tieto boli spôsobené ako následok nesprávnej adresy vo veci predmetu exekúcie č. EX

1078/2012. Keby poisťovňa aj jemu nezasielala „Výkaz nedoplatkov“, ktorý bol predmetom exekúcie
na neexistujúcu adresu, mohol sa v stanovenej lehote odvolať, resp. uhradiť preukázateľné nedoplatky.
Dôvod podať to na exekúciu by odpadol. Záverom povinný uviedol, že ak má niekto vzhľadom na
uvedené skutočnosti uhradiť trovy exekučného konania, tak potom je to oprávnený.

3. Oprávnený vo svojom vyjadrení zo dňa 24.11.2017 k námietkam povinného, doručenom súdu

dňa 30.11.2017 (č.l. 16 spisu), uviedol, že exekučný titul - Výkaz nedoplatkov č. 1221047616 bol
vystavený dňa 17.01.2012 a doručovaný doručenkou doporučene do vlastných rúk na adresu trvalého
pobytu povinného, v tom čase evidovanú v systéme oprávneného: Z., N. XXXX/X. Doručenka sa
vrátila späť oprávnenému ako „adresát neznámy“. Dňa 12.03.2012 bola zaslaná predexekučná výzva
na adresu: Z., N. XXXX/X. Napriek uvedenému doručovaniu sa o listinách povinný nedozvedel a
neuhradil vzniknutý dlh. Nedoplatok z Výkazu nedoplatkov č. 1221047616 zahŕňa pohľadávky z ročného

zúčtovania zdravotného poistenia za r. 2005, 2006, 2008 a 2009 za toho času už neexistujúci právnysubjekt Spoločná zdravotná poisťovňa. Pohľadávky vznikli povinnému ako zamestnancovi z dôvodu
príjmov, ktoré dosahoval v uvedenom období.
Oprávnený ďalej vo svojom vyjadrení uviedol, že povinný navštívil po začatí exekúcie, a to dňa

08.09.2017, osobne pobočku oprávneného v Banskej Bystrici a boli mu z úseku výberu poistného
poskytnuté informácie k Výkazu nedoplatkov č. 1221047616. Po vzájomnej konzultácii príčiny vzniku
nedoplatku poistného, povinný uznal pohľadávku a uhradil nedoplatok v pokladni oprávneného v plnej
výške 394,57 Eur. Vyššie uvedené skutočnosti nie sú sporné medzi stranami, avšak spornou je najmä
otázka doručovania exekučného titulu, nakoľko povinný namieta, že na adrese N. X nikdy nebýval

a nebýva. Adresa trvalého pobytu v čase zaslania Výkazu nedoplatkov č. 1221047616 do vlastných
rúk bola v systéme oprávneného evidovaná: Z., N. XXXX/X. Z dôvodu rozvoja informatizácie došlo
v r. 2016 k napojeniu informačného systému Ministerstva vnútra SR na systém oprávneného, pričom
dňa 16.06.2016 bolo z Registra fyzických osôb oznámené, že adresa N. X bola dňa 21.05.1995 ako
adresa trvalého pobytu ukončená a nová evidovaná adresa trvalého pobytu povinného je od 22.05.1995
evidovaná Z., N. XXXX/X. Adresa trvalého pobytu v čase zaslania Výkazu nedoplatkov č. 1221047616

bola v ZPIS evidovaná N. XXXX/X, Z.. Až po preklopení údajov z RFO dňa 16.06.2016 bola uvedená
adresa ukončená ku dňu 21.05.1995 a od 22.05.1995 bola systémom zaevidovaná adresa trvalého
pobytu Z., N. XXXX/X.
Vzhľadom na to, že povinný sa stal poistencom oprávneného v dôsledku zlúčenia bývalej zdravotnej
poisťovne Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s. pôvodne evidovaný údaj v systéme Spoločnej zdravotnej

poisťovne bol trvalý pobyt: N. XXXX/X. Nakoľko však exekučný titul vystavila už Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., údaj o trvalom pobyte povinného na N. X, neeevidovala.
Podaním zo dňa 19.02.2018, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.02.2018, oprávnený oznámil súdu,
že povinný uhradil pohľadávku vo výške 394,57 Eur dňa 08.09.2017, ktorá bola napárovaná k VN
1221047616 s tým, že pohľadávka bola uhradená v plnom rozsahu (č.l. 39 spisu).

4. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 20.02.2018, doručenom súdu dňa 22.02.2018 uviedol,
že námietky povinného mu boli zaslané oprávneným dňa 03.10.2017 a od povinného boli doručené
dňa 06.10.2017. K podaným námietkam povinného sa nijakým spôsobom nevyjadril. V tento deň, t.j.
22.02.2018 súdny exekútor doručil súdu aj exekučný spis sp. zn. 309EX 1078/2012.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.

7. Podľa § 49 ods. 1 Exekučného poriadku, upovedomenie o začatí exekúcie sa doručí oprávnenému
a povinnému do vlastných rúk.

8. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

9. Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom

je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Z uvedeného je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo
rozhodnutie, tzv. exekučný titul. Je to procesný prostriedok, ktorý smeruje proti exekúcii, nie proti
exekučnému titulu, ani proti upovedomeniu o začatí exekúcie, príp. proti povereniu na vykonanie
exekúcie. Námietky musia byť odôvodnené; predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného

i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného
titulu. Ak by existovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich
relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu.
Procesné skutočnosti sú okolnosti, ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok;hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti, na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného
nároku (najčastejšie splnením). Lehota na podanie námietok proti exekúcii je 14-dňová a začína plynúť
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, pričom táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať,

odpustenie jej zmeškania je vylúčené.

10. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, s námietkami povinného proti exekúcii a proti trovám exekúcie,
s vyjadrením oprávneného, a zistil, že námietky povinného boli síce podané oprávnenou osobou,
v zákonom stanovenej 14-dňovej lehote, keďže Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému

doručené dňa 20.09.2017 a námietky boli dané na poštovú prepravu dňa 22.09.2017, avšak námietkam
povinného nie je možné vyhovieť, a to z týchto dôvodov:

11. Účelom námietok je zabrániť bezdôvodnému vykonávaniu exekúcie, najmä pre prípad, že plnenie
uložené vykonateľným exekučným titulom bolo zaplatené pred začatím exekučného konania, príp. pre
iný, bližšie neurčený, dôvod, pre ktorý je exekúcia neprípustná.

12. Exekučné konanie sa začína na návrh. Návrh na vykonanie exekúcie podáva oprávnený súdnemu
exekútorovi,atovtedy,akpovinnýdobrovoľnenesplní,čomuukladávykonateľnérozhodnutie.Následne
súdny exekútor predloží návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a žiadosťou o udelenie
poverenia súdu (návrh sa povinnému v tomto prípade nedoručuje). Poverenie vydáva miestne príslušný

súd a toto sa doručuje len súdnemu exekútorovi, ktorého súd v danej exekučnej veci poveril vykonaním
exekúcie, t.j. vymožením pohľadávky oprávneného a trov exekúcie. Prvým procesným úkonom, ktorý
súdny exekútor urobí po poverení na vykonanie exekúcie, je spravidla upovedomenie o začatí exekúcie.
Upovedomením sa začína exekúcia; tento procesne významný následok nemožno zamieňať so začatím
exekučného konania. Účelom upovedomenia o začatí exekúcie je zabezpečiť plynulé a hospodárne

vykonanie exekúcie vymedzením procesných povinností a oprávnení povinného, ako aj tretích osôb.
O začatí exekúcie sa teda povinný dozvie práve z upovedomenia o začatí exekúcie. V predmetnej
exekučnej veci bolo povinnému Upovedomenie o začatí exekúcie doručené do vlastných rúk dňa
20.09.2017.

13. Z obsahu exekučného spisu súd zistil, že exekučným titulom je v zmysle § 41 ods. 2 písm. h)
Exekučného poriadku vykonateľné rozhodnutie - výkaz nedoplatkov, vydaný Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou č. 1221047616, dňa 17.01.2012. Exekúcia bola začatá dôvodne na základe spôsobilého
exekučného titulu.

14. Súd je pri skúmaní námietok viazaný ustanovením § 50 Exekučného poriadku, ktoré oprávňuje
skúmať súd len skutočnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku podľa hmotnoprávnych noriem
po vzniku exekučného titulu alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo inak spôsobujú neprípustnosť
exekúcie. V danom prípade oprávnený disponuje právoplatným a vykonateľným rozhodnutím, ktorého
zmena, resp. zrušenie nebolo povinným súdu preukázané. Ako uvádza § 38 ods. 2 Exekučného

poriadku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo
mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Súd pri rozhodovaní o námietkach proti exekúcii skúma len tie
náležitosti, ktoré sú rozhodujúce pre povolenie exekúcie.

15. Povinný vo svojich námietkach poukazuje najmä na tú skutočnosť, že oprávnený mu exekučný titul

doručoval na nesprávnu adresu: Z., N.Č. XXXX/X, na ktorej nikdy nebýval ani nebýva. Povinný svoje
tvrdenia žiadnym spôsobom nepreukázal. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že povinný
bol prihlásený k trvalému pobytu na adrese Z., N. XXXX/X od 20.10.1983 do 22.05.1995 (viď č.l. 40
spisu), pričom od 22.05.1995 má trvalý pobyt evidovaný na adrese: Z., N. XXXX/X. Povinný nenamietal
výšku nedoplatku, ani nedoplatok ako taký, práve naopak, tento dobrovoľne uhradil v plnej výške v

pokladni oprávneného dňa 08.09.2017, t.j. ešte pred doručením Upovedomenia o začatí exekúcie.
Povinný svojimi námietkami proti exekúcii nepreukázal okolnosti v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia (§ 50 ods. 1 Exekučného poriadku), ktoré by spôsobili po vzniku exekučného titulu zánik
vymáhaného nároku alebo bránili jeho vymáhateľnosti, ani neuviedol iné dôvody, pre ktoré by bola
exekúcia neprípustná.

16. Podľa § 17a ods. 3 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, platiteľ poistného sa vopred
neupovedomuje o zostavení výkazu nedoplatkov na zdravotnom poistení.17. Podľa § 17a ods. 5 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, výkaz nedoplatkov je právoplatný
a vykonateľný márnym uplynutím lehoty na podanie námietok podľa odseku 4.

18. Podľa § 17a ods. 9 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, na konanie o vydanie výkazu
nedoplatkov sa nevzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní.

19. Podľa § 17a ods. 10 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, právoplatný a vykonateľný
výkaz nedoplatkov je exekučným titulom.

20. Podľa § 17b ods. 3 písm. c) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, zdravotná poisťovňa
výkaz nedoplatkov doručuje fyzickej osobe alebo právnickej osobe, vrátane osôb uvedených v
písmenách a) a b), na poslednú adresu, miesta podnikania alebo trvalého pobytu (bydliska) oznámenú
zdravotnej poisťovni pri plnení jej oznamovacích povinností (§ 243).

21. Podľa § 17b ods. 5 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, výkaz nedoplatkov sa považuje
za doručený dňom prevzatia písomnosti adresátom. Za deň doručenia výkazu nedoplatkov sa považuje
aj deň, keď bolo prijatie písomnosti adresátom bezdôvodne odopreté. Ak zásielka doručovaná poštou
ako doporučená zásielka s doručenkou a poznámkou "do vlastných rúk" nebola prevzatá adresátom,
považuje sa za doručenú dňom, keď bola zásielka vrátená zdravotnej poisťovni, i keď sa adresát o tom

nedozvedel.

22.Konanieovydanievýkazunedoplatkovjeupravenézákonomč.580/2004Z.z.ozdravotnompoistení,
vrátane doručovania výkazu nedoplatkov. Povinnému bol výkaz nedoplatkov doručovaný zákonným
spôsobom, v dôsledku fikcie doručenia nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť a stal sa riadnym

exekučným titulom.

23. Povinný svoj dlh vo výške 394,57 Eur uhradil dňa 08.09.2017, t.j. až po začatí exekučného
konania (26.03.2012). Zaplatenie vymáhanej pohľadávky povinným po začatí exekučného konania nie
je dôvodom, pre ktorý by malo byť námietkam vyhovené. Jednak preto, že samotné exekučné konanie

sa v tomto prípade začalo oprávnene na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu a
jednak preto, že uvedené plnenie oprávnený nespochybňuje. Splnením tejto časti vymáhaného nároku
po začatí exekúcie sa exekúcia skončí tým, že súdny exekútor toto plnenie zohľadní a od vykonania
exekúcie upustí.

24. S poukazom na vyššie uvedené, keďže exekúcia bola začatá dôvodne a súdom neboli zistené ani
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná, súd námietky povinného proti exekúcii ako nedôvodné
zamietol.

25.Podľa§46ods.8Exekučnéhoporiadku,exekútorupustíodvykonaniaexekúcie,akpovinnýsplnil,čo

muukladározhodnutie.Exekútorupustíodvykonávaniaexekúcieajvprípade,akpovinnýplnilčiastočne
a oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával exekúciu predajom
nehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnému okresnému úradu, že
upustil od vykonania exekúcie.

26. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného
konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania
vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

27. Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa
osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie
exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu
za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.

Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli
ich výšku.28. Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

29. Čo sa týka námietok povinného proti trovám exekúcie, súd poukazuje na § 47 ods. 3 Exekučného
poriadku.Keďžepovinnýuhradilpohľadávkudňa08.09.2017,t.j.skôrakomuuplynulalehotanapodanie
námietok, pričom Upovedomenie o začatí exekúcie mu bolo doručené až následne, a to dňa 20.09.2017,
súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie vo výške ustanovenej osobitným predpisom (§ 5

ods. 2 vyhlášky) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od exekúcie.

30. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), odmena súdneho exekútora je 20
% zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

31. Podľa § 5 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3

zákona, patrí mu 50 % z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

32. V predmetnej exekučnej veci, oprávnený oznámil súdnemu exekútorovi dňa 11.09.2017, že povinný
uhradil čiastku vo výške 394,57 Eur dňa 08.09.2017 s tým, že neuhradená výška pohľadávky vymáhanej
v tomto exekučnom konaní tak ku dňu vyhotovenia tohto oznámenia predstavuje sumu celkovo vo výške

0,00 Eur. Súdny exekútor preto dňa 11.09.2017 vydal Upovedomenie o začatí exekúcie zrážkami z
iných príjmov s tým, že predbežné trovy exekúcie sú vo výške 124,80 Eur (č.l. 16 exekučného spisu
sp. zn. EX 1078/2012), avšak v tomto upovedomení nie je uvedené z čoho táto suma pozostáva. V
upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 21.05.2012 sú predbežné trovy exekúcie uvedené vo výške 79,-
Eur. V spise súdneho exekútora, vedenom pod sp. zn. Ex 1078/12, sa na č.l. 13 spisu nachádza aj

Upovedomenieotrováchexekúcie,zodňa13.01.2014,vktoromjeuvedenáodmenasúdnehoexekútora
vovýške78,91Euranáhradahotovýchvýdavkovvovýške24,78Eur,plus20%DPHvovýške20,74Eur.
Toto upovedomenie o trovách exekúcie nebolo povinnému doručené (z vrátenej doručenky, podpísanej
povinným dňa 08.09.2017 táto skutočnosť nevyplýva).

33. Keďže povinný dňa 08.09.2017, t.j. pred doručením Upovedomenia o začatí exekúcie, ako aj pred
uplynutím lehoty na podanie námietok proti exekúcii zaplatil, čo mu ukladalo vykonateľné rozhodnutie,
t.j. sumu vo výške 394,57 Eur, súdny exekútor má nárok náhradu trov konania vo výške ustanovenej
osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie, t.j. vo
výške 50% odmeny vypočítanej podľa § 5 ods. 1 vyhlášky. Súdny exekútor má povinnosť v zmysle §

46 ods. 8 Exekučného poriadku od exekúcie upustiť. Odmena súdneho exekútora mala byť vyčíslená
najviac v rozsahu, ako pri upustení od exekúcie; v danom prípade 50% zo sumy 78,91 Eur, čo
predstavuje sumu 39,46 Eur. Čo sa týka hotových výdavkoch, súdny exekútor je oprávnený žiadať
náhradu hotových výdavkov len ku dňu vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Súdny exekútor je
povinný v upovedomení o začatí exekúcie špecifikovať podľa jednotlivých položiek trovy exekúcie v

súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, aby bolo zrejmé, z čoho tieto trovy pozostávajú. Ak nie
sú trovy exekúcie v upovedomení o začatí exekúcie špecifikované, je upovedomenie o začatí exekúcie
v časti trov exekúcie nepreskúmateľné. Pre nepreskúmateľnosť trov exekúcie je súd vždy povinný
námietkam povinného proti trovám exekúcie vyhovieť, aby nedošlo k neprimeranému zásahu do majetku
povinného zo strany súdneho exekútora.

34. Na základe uvedeného s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd námietkam povinného
proti trovám exekúcie vyhovel. Úlohou súdneho exekútora bude v ďalšom konaní vydať nové
upovedomenieozačatíexekúcievčastitrovexekúciestým,ževnovomupovedomenísiuplatníodmenu
aúčelnevynaloženétrovyexekúcievovýškeupravenejv§201ods.1Exekučnéhoporiadkuspoukazom

na § 47 ods. 3 Exekučného poriadku a v súlade s vyhláškou. V rámci trov exekúcie nebude súdny
exekútor oprávnený uplatniť si ani náhradu nákladov spojených s doručovaním nového upovedomenia o
začatí exekúcie, nakoľko tieto trovy zavinil súdny exekútor vydaním nesprávneho a nepreskúmateľného
upovedomenia o začatí exekúcie.

35. Súdny exekútor je v ďalšom konaní viazaný právnym názorom súdu vysloveným v tomto rozhodnutí
(§ 3 Exekučného poriadku).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustné odvolanie.