Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 3, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Cb/130/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516216760
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516216760.4

Uznesenie

OkresnýsúdKošice-okolievprávnejvecižalobcu:MONTRÚRs.r.o.Košice,Medená21,04001Košice,
C.D.: XX XXX XXX, zast. JUDr. Vojtech Petty, advokát, Hlavná 98, 040 01 Košice, proti žalovanému: P.
L., L. XXX/XX, XXX XX Ž., IČO: XX XXX XXX, v konaní o zaplatenie 3.079,66 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Mení uznesenie sp.zn.: 8Cb/130/2016 zo dňa 03.03.2017 tak, že:

Odpor žalovaného doručený súdu dňa 10.02.2017 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Košice -
okolie sp.zn.: 8Cb/130/2016-58 zo dňa 21.11.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 19.10.2016 domáhal toho, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 3.079,69 eur spolu s príslušenstvom a trovami tohto konania.

2. Tunajší súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel a dňa 21.11.2016 pod sp.zn.: 8Cb/130/2016-58 vydal
platobný rozkaz.

3. Žalovaný podal voči predmetnému platobnému rozkazu odpor, doručený súdu dňa 10.02.2017.

4. Súd následne rozhodol uznesením sp.zn.: 8Cb/130/2016 zo dňa 03.03.2017 tak, že zrušuje

predmetný platobný rozkaz, z dôvodu, že žalovaný podal voči nemu odpor.

5. Voči tomuto rozhodnutiu podal žalobca dňa 20.03.2017 sťažnosť, ktorú odôvodnil tým, že z rovnopisu
odporu voči platobnému rozkazu, ktorý mu bol doručený vyplýva, že odpor voči platobnému rozkazu
nepodal žalovaný p. P. L., C.: XX XXX XXX so sídlom L. XXX/XX, XXX XX Ž., ale odpor je podpísaný p.
L. L., čo nie je osoba, ktorá bola v konaní žalovaný. Z tohto dôvodu má tak za to, že odpor nebol podaný

oprávnenou osobou, a preto žiada, aby súd zmenil toto rozhodnutie tak, že predmetné uznesenie zo dňa
03.03.2017 zmení tak, že odpor žalovaného odmietne. Okrem toho žalobca vo svojej sťažnosti uviedol,
že odpor sa okrem toho javí aj ako neodôvodnený, nakoľko neboli opísané ani rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré žalovaný opiera svoju obranu, ani nepripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, ani neoznačil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení, ani odpor neodôvodnil takými skutočnosťami, ktoré by mohli obstáť proti
tvrdeniam žalobcu a predloženým dôkazom.

6. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako „CSP“), proti
uzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,jeprípustnásťažnosť.

7. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

8. Podľa § 387 ods. 1 CSP, odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdí, ak je vo výroku vecne
správne.9. Podľa § 388 CSP, odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zmení, ak nie sú splnené podmienky
na jeho potvrdenie, ani na jeho zrušenie.

10.Súdpreskúmalpodanúsťažnosťžalobcu,azistil,žetátobolapodanávzákonomustanovenejlehote.

11. Na základe toho sú pristúpil k preskúmaniu sťažnosti, a zistil, že sťažnosť bola podaná dôvodne. Po
preskúmaní spisového materiálu bolo zistené, že žalobca vo veci žaloval p. P. L. C.: XX XXX XXX F.

F. L. XXX/XX, XXX XX Ž., ktorý si prevzal platobný rozkaz dňa 29.01.2017. Dňa 10.02.2017 bolo súdu
doručené podanie žalovaného označené ako odpor voči platobnému rozkazu, pod ktorým je podpísaná
osoba L. L.. Žalovaný bol v poučení o platobnom rozkaze poučený o tom, že s súd odmietne odpor,
ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia alebo neoprávnenou osobou.

12. Podľa § 267 ods. 2 CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b)

neoprávnenouosoboualebo c)bezvecnéhoodôvodnenia;otomtonásledkumusíbyťžalovanýpoučený
v platobnom rozkaze.

13. Vzhľadom na to, že odpor voči platobnému rozkazu bol podaný neoprávnenou osobou, a k
podanému odporu nebola priložená žiadna listina, ktorá by osvedčovala skutočnosť, že žalovaný udelil

plnú moc inej osobe na zastupovanie v tomto konaní, súd má tak, za to, že odpor voči platobnému
rozkazu bol podaný neoprávnenou osobou, a preto uznesenie sp.zn.: 8Cb/130/2016 zo dňa 03.03.2017
zmenil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).