Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 27, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5Er/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717200748
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3717200748.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35942436, Einsteinova 25, Bratislava proti povinnému : V. O., K.. XX.X.XXXX, Š. XX/X, V. O.
B. S., správca konkurznej podstaty JUDr. Vladimír Žitník so sídlom kancelárie Moyzesova 816/100,
Považská Bystrica o vymoženie 226,85 Eur s príslušenstvom, vedenom na Exekútorskom úrade JUDr.
Peter Krištofík, Exekútorský úrad Martin, A. Pietra 10645/17 pod č. EX 1529/17 takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marián Janec trovy exekúcie vo výške
39,83 €, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor poverený

vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie pohľadávky oprávneného a trov
exekúcie.

2. V priebehu exekúcie bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením spis. zn. 22OdK/233/2017
vyhlásil konkurz na majetok povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,
ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

7. Vzhľadom na zistené skutočnosti ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v súlade s citovanými ustanoveniami § 57 ods. 2 v

spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 a § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005
Z. z. zastavil.8. Podľa § 203 ods.3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Podľa § 196 Ex. por.za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

10. Súdny exekútor uplatnil za výkon exekučnej činnosti celkovo sumu titulom odmeny 33,19 € + 20%
DPH .

11. Po oboznámení sa s vyúčtovaním exekútora súd uplatnené nároky exekútora posudzoval podľa
vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení,
vzhľadom na začiatok exekučného konania.

12. Keďže bola exekúcia zastavená, exekútor v súlade s ustanovením § 14 ods. 1,3 cit. vyhlášky uplatnil
paušálnu odmenu 3,32 € za jeden úkon exekučnej činnosti, ktorú mu súd ako dôvodne uplatnenú priznal
najmenej vo výške 33,19 Eur .

13. Odmenu v úhrnnej výške 33,19 Eur súd zvýšil o 20 % DPH, t.j. na sumu 39,83 Eur.

14. Podľa § 203 ods.3 Exekučného poriadku súd zaviazal na tieto trovy oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v takom počte vyhotovení, aby jedno zostalo súdu a ostatné mohli byť doručené
ostatným účastníkom konania.
Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.
.