Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 4, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/365/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914205955
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7914205955.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného BNP PARIBAS FINANCE SA, pob. zahr. ban. so
sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO: 47258713, zast.: JUDr. Helena Strachotová, usadená
euroadvokátka, so sídlom Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin, proti povinnej H. E., B..Č.. XXXXXX/XXX,P..
XX.X.XXXX, Y. E. I. XXXX/XX, XXX XX L., pre vymoženie 286,00 Eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Romanom Fogtom, Exekútorský úrad
Bratislava pod č. EX 462/2014.

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Romanovi Fogtovi v sume
39,83 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním oprávneného zo dňa XX.X.XXXX, doručeným súdnemu exekútorovi sa dňa XX.X.XXXX
začalo exekučné konanie proti povinnému na vymoženie 286 EUR s prísl. na základe exekučného titulu
- platobného rozkazu Okresného súdu Trebišov, sp. zn. XXRo/XX/. zo dňa XX.X.XXXX.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 XXXXXXX zo dňa X.X.XXXX poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Romana Fogtu, súdneho exekútora Exekútorského úradu Bratislava.

3. Podľa ust. § 9a zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (EP)
v znení neskorších právnych predpisov, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Dňa 3.2.2016 bol na súd doručený podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods./1 písm. h) EP.

Súdny exekútor oznámil súdu, že povinný zomrel počas exekučného konania ako nemajetný.

5. Súd preverovaním zistil, že povinný zomrel a dedičské konanie na Okresnom súde Trebišove bolo
uznesením č. XD/XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX zastavené pre nemajetnosť. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť čo do výroku I.,II. dňa XX.X.XXXX a výroky III., IV. dňa XX.X.XXXX.

6.Podľaust.§57ods.1písm.h/EPúčinnéhodo31.3.2017,súdexekúciuzastaví,akmajetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Keďže povinná zomrelá počas konania ako nemajetná, súd exekúciu zastavil na základe ustanovenia
§ 57 ods. 1 písm. h) EP v znení účinnom do 31.3.2017.

8. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia EP súd exekúciu zastavil.1. Súdny exekútor s predložením podnetu na zastavenie exekúcie predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie
pozostávajúce z paušálnej odmeny - 33,19 Eur, 20%DPH z odmeny exekútora / zo sumy 33,19 Eur /
- 6,64 Eur, spolu v sume 39,83 Eur.

2. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

3. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

4. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej
do 31.3.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

5. Podľa ust. § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.

6. Podľa ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného
a j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

7. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14, ods. 1 vyhlášky
č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

8. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

10. Nakoľko povinná zomrela nemajetná, a teda dedičia nemôžu do výšky nadobudnutého majetku
zodpovedať aj za dlhy poručiteľa, súd za takéhoto stavu zastavil exekúciu pre nemajetnosť povinnej, a
preto v zmysle ust. § 203 ods.2 EP uložil povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( §
362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie( § 364 CSP).

Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné.