Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Cambelová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Er/593/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311207793
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4311207793.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto ( predtým PRO CIVITAS s.r.o. ), proti povinnému: V. C., G..
XX.XX.XXXX, naposledy bytom M. XXX/XX, O.I. P., J.. XX.XX.XXXX, o vymoženie XXX,XX eur s prísl.,

r o z h o d o l :

. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

III. Žiadny z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. U súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šupu, Kmeťkova 30, Nitra sa vedie exekúcia EX 1160/2011 na
základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu -Rozhodcovský rozsudok č. T.

zo dňa XX.XX.XXXX, vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri Rozhodcovská, arbitrážna
a mediačná, a.s. v Bratislave. Návrh na vykonanie exekúcie podal oprávnený u súdneho exekútora dňa
26.04.2011.

2. Súdny exekútor podal dňa 04.09.2014 na súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného podľa § 57 ods.1, písm. h) zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), nakoľko povinný dňa
XX.XX.XXXXzomreladedičskékonaniebolozastavenéprenemajetnosťnazákladeuznesenia č.k.
XXD/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX. Uvedená skutočnosť je preukázaná z citovaného uznesenia.

3. Súdny exekútor si v súvislosti so zastavením exekúcie nežiadal priznať náhradu trov exekúcie, preto
mu ich súd ani nepriznal.

4. Podľa § 243 h ods.1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017( ďalej len EP ), exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
11Er/593/2011

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Keďže k zastaveniu konania došlo v danom prípade bez zavinenia niektorého z účastníkov konania,
súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

v zmysle § 256 ods. 1 CSP.

9. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd exekúciu zastavil a náhradu trov
exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

: Proti I.a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote do 15

dní odo dňa jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach na Okresný
súd Levice.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.