Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Lenka Janíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15U/158/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110229019
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5110229019.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci súdnej úschovy sumy XXX,XX EUR, zloženej za účelom splnenia záväzku
zložiteľa: L. SE, so sídlom Y., XXXX D., XX-XX G. street, G. H., Xst T., T. 12, zastúpený pre účely
doručovania v Slovenskej republike M.. W. U., so sídlom, Z. republika, N. 1, P.O.N. XXX, pre príjemcu:
M. G., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom W. XXX, zomr. XX.XX.XXXX,

r o z h o d o l :

Predmet úschovy - finančné prostriedky vo výške XXX,XX EUR, zložený do úschovy Okresného súdu

Žilina na základe uznesenia o prijatí do úschovy č.k. XXU/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, pripadne
štátu,aksaoňniktoneprihlásidotrochrokovododňavyhláseniatohtouzneseniaaleboakprávoplatným
uznesením súdu nebude vyhovené žiadosti o vydanie predmetu úschovy podanej v tejto lehote.

Štát nadobudne vlastníctvo k predmetu úschovy márnym uplynutím uvedenej lehoty.

o d ô v o d n e n i e :

Zložiteľ podal dňa 29.09.2010 na Okresný súd Žilina návrh na prijatie finančných prostriedkov vo výške
XXX,XX EUR. Zložiteľ sa domáhal prijatia finančných prostriedkov pre príjemcu z dôvodu splnenia
záväzku.

Návrh zložiteľ odôvodnil tým, že mimoriadne valné zhromaždenie spoločnosti L., a.s., so sídlom v Z.
republike, schválilo splynutie spoločnosti so spoločnosťou G. L. A. Y. U., so sídlom na Y.. W. splynutia sa

akcionári zanikajúcich spoločností stali akcionármi spoločnosti L. SE. S. sa výmena akcií zanikajúcich
spoločností za akcie spoločnosti L. SE, t.j. akcionári zanikajúcich spoločností mali nárok na výmenu
svojich akcií za akcie novovzniknutej spoločnosti. Spoločnosť vyzvala všetkých akcionárov, aby si
vyzdvihli svoje akcie spoločnosti L. SE. Ak si akcionár neprevzal svoje akcie v riadnych lehotách ani
v dodatočne určenej lehote, bola spoločnosť oprávnená tieto listinné akcie predať. Zložiteľ poukázal
výťažok z predaja príjemcovi poštovou poukážkou. Príjemca si riadne ponúknuté plnenie neprevzal.

Záväzok zložiteľ nemohol splniť, pretože veriteľ bol v omeškaní, keďže neprevzal riadne ponúknuté
plnenie.

Uznesením č.k. 15U/158/2010-13 zo dňa 11.03.2011 súd prijal finančné prostriedky vo výške XXX,XX
EUR od zložiteľa L. SE, so sídlom Y., XXXX D., XX-XX G. street, G. H., Xst floor, flat XX, zastúpený
pre účely doručovania v Slovenskej republike M.. W. U., so sídlom Z. republika, N. 1, P.O.N. XXX, pre

príjemcu: M. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, do súdnej úschovy za účelom splnenia záväzku.
Uznesenie č. 15U/158/2010-13 zo dňa 11.03.2011 nadobudlo právoplatnosť dňa 17.05.2011.

Súd z úradnej činnosti zistil, že M. G. zomrel dňa XX.XX.XXXX. Z dedičského spisu 21D/784/2007, Dnot
239/2007, mal súd preukázané, že dedičmi zo zákona v I. dedičskej skupine sú: S. Z., nar. XX.XX.XXXX,
H. G., nar. 13.06.1965, M. G., nar. XX.XX.XXXX a H. G., nar. XX.XX.XXXX. Ako dedičom poručiteľa

(príjemcapredmetuúschovy)imsúddoručilsúdnerozhodnutiezodňa11.03.2011,č.k.15U/158/2010-13
a procesné poučenie. W. boli poučení, že zložené prostriedky je potrebné prejednať v dedičskom konanía následne po predložení právoplatného dedičského rozhodnutia po príjemcovi, súd vydá predmet
úschovy dedičovi na jeho písomnú žiadosť (§ 185d ods. 1 O.s.p.)

Nakoľko uplynula lehota 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy a do dnešného dňa
o vydanie predmetu úschovy nikto nepožiadal, súd podľa § 185g ods. 1 O.s.p. rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 185g ods. 1 O.s.p. ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do

úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne
súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.
Podľa § 185g ods. 2 O.s.p. ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.
Podľa § 185g ods. 3 O.s.p. uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote

žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

Podľa § 185h Občianskeho súdneho poriadku, ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva
účastníkov i iných osôb k predmetu úschovy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.