Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, January 19, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/334/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417216106
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417216106.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: V. E., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
Q. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľa: T. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M., B. XXXX/XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j euznesenie Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/334/2017 - 9 zo dňa 23.11.2017

v záhlaví a vo výroku uznesenia nasledovne:

„ Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: V. E., nar. XX.XX.XXXX, v
konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa
rodičov: Q. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľa: T. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M., B. XXXX/XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l:

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

II. Súd dočasne z v e r u j emaloleté dieťa: V. E., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľovi: T. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., B. XXXX/XX a matka je p o v i n n á prispievať
na výživu maloletého dieťaťa: V. E., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

III. Navrhovateľ: T. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., B. XXXX/XX je p o v i n n ý zastupovať maloleté
dieťa: V. E., nar. XX.XX.XXXX v bežných veciach pred štátnymi orgánmi a zdravotníckymi zariadeniami.

IV. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o zverenie
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a určenia výživného vedenej na Okresnom súde
Nové Zámky pod č.k. 7P/334/2017.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky uznesením č.k. 7P/334/2017 - 9 zo dňa 23.11.2017 nariadil neodkladné
opatrenie, v zmysle ktorého dočasne zveril maloleté dieťa: V. E., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľovi: T. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., B. XXXX/XX a matka je povinná
prispievať na výživu maloletého dieťaťa: V. E., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky. Navrhovateľ je povinný zastupovať maloleté

dieťa: V. E., nar. XX.XX.XXXX v bežných veciach pred štátnymi orgánmi a zdravotníckymi zariadeniami.
Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o zvereniemaloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a určenia výživného vedenej na Okresnom súde
Nové Zámky pod č.k. 7P/334/2017.

2. Navrhovateľ požiadal dňa 05.01.2018 o opravu dátumu narodenia maloletého dieťaťa v uvedenom
rozhodnutí, ktoré je narodené XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a v počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

4. Zo spisového materiálu, najmä rodného listu maloletej, súd mal preukázané, že maloletá V. E. má mať
správny dátum narodenia XX.XX.XXXX, pričom v neodkladnom opatrení bol nedopatrením uvedený jej
dátum narodenia XX.XX.XXXX.

5. Súd preto vydal opravné uznesenie, ktorým opravil chybu, ktorá sa vyskytla v záhlaví a vo výroku
uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/334/2017 - 9 zo dňa 23.11.2017 , ohľadom dátumu
narodenia maloletého dieťaťa a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd
prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa

bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa
neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli
splnené podmienky podľa § 175 odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou
vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého
stupňaneprihliadolnanámietkyodvolateľanapriektomu,ženatonebolisplnenépodmienkypodľa§175
odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.