Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 16, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/454/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817202322
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817202322.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., IČO: 35792752,
Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: G. O., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Š. G. XXX/X, XXX XX A.,
pre vymoženie istiny 1.266,29 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, Exekútorský úrad so sídlom P. Pazmáňa 49/3,
927 01 Šaľa, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 6.2.2017 domáhal vykonania exekúcie proti
povinnému pre vymoženie istiny vo výške 1266,29 eura s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým
je Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Victoria Arbiter, Framborská 3605, 0101 01

Žilina, sp.zn.: RK-PC-783/16-MK zo dňa 5.8.2016, v konaní pred rozhodcom JUDr. Michalom Krnáčom,
ktorý podľa vyznačenej doložky nadobudol právoplatnosť dňa 4.1.2017 a vykonateľnosť dňa 10.1.2017.

2. Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdny exekútor predložil súdu dňa 13.2.2017.

3. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er/454/2017-24 zo dňa 02.03.2017 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie v spojení s
potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 8CoE/140/2017-58 zo dňa 20.12.2017
nadobudlo právoplatnosť dňa 03.01.2018.

4. Podľa § 44 ods. 4 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení účinnom ku 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Vychádzajúc z citovaného ustanovenia zákona súd exekučné konanie zastavil.

6. V predmetnej veci si súdny exekútor napriek výzve súdu zo dňa 05.03.2018, ktorú prevzal dňa
07.03.2018, v súdom určenej lehote neuplatnil nárok na náhradu trov konania s ich presnou špecifikáciu,
a preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods 3 EP a 355 ods. 2 CSP).