Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 9, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 42Csp/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718200127
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Jurišová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1718200127.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: CREDITEXPRESS Slovensko, s.r.o., Záhradnícka
4882/46, Bratislava, IČO 35 974 141 zastúpený: JUDr. Ľudmila Jurčová, Michalská 9, Bratislava, proti
žalovanému: C. C., B. XX.XX.XXXX, X. B. XXXX/XXA, U. o zaplatenie 4.891,16 eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.01.2018 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozsudok, na základe
ktorého by bol žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi sumu 4.891,16 eur spolu s úrokom z omeškania 5,05
% p.a. zo sumy 4.891,16 eur od 03.03.2015 do zaplatenia a trovy konania.

2. Dňa 01.03.2018 vyzval súd žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 293 eur podľa

položky č. 1 písm. a sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov a o
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“). Predmetná výzva s
poučením, že ak nebude poplatok v určenej 10 dňovej lehote zaplatený, súd konanie v zmysle § 10 ods.
1 zákona zastaví, bola žalobcovi doručená do vlastných rúk dňa 05.03.2018. K dnešnému dňu žalobca
súdny poplatok nezaplatil.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby.

4. Podľa § 8 ods. 1 zákona, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

7. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno

uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.