Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 14, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116211637
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116211637.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: Motor-Car Prešov, s.r.o., so sídlom Petrovanská 36, 080
01 Prešov, IČO: 36 458 236, zastúpeného JUDr. Ivetou Hrebenárovou, advokátkou, so sídlom Grešova
7, 080 01 Prešov, proti žalovanému: DEKO Slovakia, s.r.o., so sídlom Slovenská 11018/15A, 080 01
Prešov, IČO: 46 007 857, o zaplatenie 385,31 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.06.2016 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 385,31 €
s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Pred pojednávaním vo veci samej bolo tunajšiemu súdu dňa 05.03.2018 doručené podanie sporových
strán, ktorým žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a konanie vo veci navrhoval zastaviť s
poukazom na to, že medzi stranami došlo k mimosúdnemu vyriešeniu prejednávanej veci. Zároveň obe
sporové strany zhodne uviedli, že nežiadajú náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr než bolo vo veci nariadené pojednávanie,
súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade súd procesné zavinenie na zastavení

konania podrobnejšie neskúmal s poukazom na to, že žiadna zo sporových strán výslovne netrvalana priznaní náhrady trov konania, a preto rozhodol o trovách tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.