Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 23, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/146/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716205101
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716205101.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobkyne: H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.X. XXX/XX, J., právne
zastúpená: Mgr. Peter Lindeman, advokát, so sídlom Murgašova 86/1, Poprad, IČO: 42 239 290,
proti žalovanému: E. H., nar. X.X.XXXX, bytom Z.. R. XXXX/XX, J., právne zastúpený: JUDr. Štefan
Kseňák, advokát, so sídlom Park Angelinum 4, Košice, IČO: 37 871 048, o zaplatenie 15.807,65 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 10.807,65 eur, a to v nasledovných splátkach:

a) sumu 5.000 eur v lehote do 7 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia súdu o schválení zmieru,
b) zostatok sumy vo výške 5.807,65 eur v 12 mesačných splátkach, prvá až jedenásta splátka vo výške

500 eur, dvanásta splátka vo výške 307,65 eur, mesačné splátky splatné vždy k 15. dňu toho ktorého
mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia o schválení zmieru

s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky načas a v stanovenej výške sa stáva zostatok neuhradenej
pohľadávky žalobcu splatným naraz.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tunajší súd dňa 3.6.2016 žalobu o zaplatenie sumy 15.807,65 eur s
príslušenstvom z dôvodu doriešenia vzájomného majetkového vyporiadania so žalovaným po rozvode
vo vzťahu k spoločným investíciám a investíciám žalobkyne do nehnuteľnosti vo vlastníctve žalovaného.

2. Dňa 3.4.2018 doručil súdu právny zástupca žalobkyne návrh na schválenie zmieru.

3. Na pojednávaní dňa 23.4.2018 medzi stranami sporu došlo k uzavretiu zmieru. Žiadali, aby súd ich
zmier schválil.

4. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.

O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd predložený súdny zmier preskúmal z pohľadu, či nie je v rozpore so všeobecnými právnymi
predpismi a zistil, že súdny zmier neodporuje žiadnemu právnemu predpisu a v konečnom dôsledku
sa ním rieši doposiaľ sporný právny vzťah medzi stranami sporu. Preto súd rozhodol, že súdny zmier

schválil. Strany sporu si náhradu trov konania neuplatnili, preto im ich súd nepriznal podľa § 255 ods.
2 CSP.6. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a tú skutočnosť, že sa účastníci konania po
vyhlásení uznesenia vo všetkých jeho výrokoch, t. j. o schválení zmieru, o tom, že nemajú nárok na

náhradu trov konania vzdali práva podať odvolanie na pojednávaní súdu dňa 23.4.2018, bolo písomné
vyhotovenie uznesenia vo veci vyhotovené v rozsahu, ako to upravuje ustanovenie § 221 CSP a § 234
CSP.

Poučenie:

Pretože sa strany sporu vzdali práva podať odvolanie voči uzneseniu v celom rozsahu, toto uznesenie
nadobúda právoplatnosť dňom doručenia.

Ak povinný žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený žalobca
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.