Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/78/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010216

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010216.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 03.05.2018 takto

rozhodol :

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

C. X. Q. J. B. Á. G. N. W. C. P. Á. , nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom
P. XX, okr. W. - C.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 17.02.2015 so súhlasom spoluvlastníčky pozemkov vedených Správou katastra Bardejov, v
katastrálnom území Stebnícka Huta, okr. Bardejov, zapísaných na LV č. XXX, LV č. XXX, LV č. XXX, LV
č. XXX, LV č. XXX, LV č. XXX, H. T.Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. V. č. XX, okr. X., naposledy
bytom P. č. XX, okr. W. - C., odpredala tieto pozemky Poľnohospodárskemu družstvu T. Z., okr. X.Q.Y.,

za ktoré mala byť poškodenej H. T. vyplatená kúpna cena 2.179,- € úhradou na jej účet, ktorá však
do dnešného dňa na jej účet vyplatená nebola, nakoľko v kúpnopredajnej zmluve bolo bez súhlasu
a vedomia poškodenej uvedené číslo účtu U. XXXX XXXXXXXXXXXXXX, ktorého vlastníčkou nie je
poškodená H. T., čím takto svojim konaním uviedla poškodenú H. T. do omylu a spôsobila jej škodu vo
výške 2.179,- €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spáchala tak na cudzom
majetku malú škodu,

čím spáchala

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.Za to jej súd ukladá:

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanej podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú H. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. V. č. XX,
okr. X., t.č. bytom W., R.G.B. č. 1, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.