Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/78/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010216
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010216.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 03.05.2018 takto
rozhodol :
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
C. X. Q. J. B. Á. G. N. W. C. P. Á. , nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom
P. XX, okr. W. - C.,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 17.02.2015 so súhlasom spoluvlastníčky pozemkov vedených Správou katastra Bardejov, v
katastrálnom území Stebnícka Huta, okr. Bardejov, zapísaných na LV č. XXX, LV č. XXX, LV č. XXX, LV
č. XXX, LV č. XXX, LV č. XXX, H. T.Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. V. č. XX, okr. X., naposledy
bytom P. č. XX, okr. W. - C., odpredala tieto pozemky Poľnohospodárskemu družstvu T. Z., okr. X.Q.Y.,
za ktoré mala byť poškodenej H. T. vyplatená kúpna cena 2.179,- € úhradou na jej účet, ktorá však
do dnešného dňa na jej účet vyplatená nebola, nakoľko v kúpnopredajnej zmluve bolo bez súhlasu
a vedomia poškodenej uvedené číslo účtu U. XXXX XXXXXXXXXXXXXX, ktorého vlastníčkou nie je
poškodená H. T., čím takto svojim konaním uviedla poškodenú H. T. do omylu a spôsobila jej škodu vo
výške 2.179,- €,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spáchala tak na cudzom
majetku malú škodu,
čím spáchala
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.Za to jej súd ukladá:
Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanej podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú H. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. V. č. XX,
okr. X., t.č. bytom W., R.G.B. č. 1, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.