Opravné uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 7, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117200995
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117200995.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - manžela Ivana R., rod. R., nar. 9. 8. XXXX, trvalé
bydlisko Varín, Ul. X. Q. č. XXX/X, občana Slovenskej republiky, právne zastúpeného JUDr. Branislavom
Samcom, advokátom so sídlom v Žiline a manželky X. R., rod. Q., nar. 3. 8. XXXX, trvalé bydlisko
B., Ul. X. Q. č. XXX/X, prechodné bydlisko G., Ul. B. č. XX, občianku W. republiky, právne zastúpenej
Advokátskou kanceláriou JUDr. Macaláková a partners s.r.o., so sídlom v Žiline, o návrhu na rozvod

manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému H. R., nar. XX. 9. XXXX a maloletej V. R.,
nar. XX. 8. XXXX, obidve deti trvalé bydlisko B., Ul. X. Q. č. XXX/X, prechodné bydlisko G., Ul. B. č. XX,
občanom Slovenskej republiky, zastúpených kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Žilina, na čas po rozvode, o návrhu matky na vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok IV. rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 9P/7/2017-115 zo dňa 29.01.2018
v časti úpravy styku otca s mal. V., z nesprávneho:

„ ... Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi:
- každý párny kalendárny rok počas vianočných sviatkov, od 22. decembra od 15.00 hod. do 27.
decembra do 15.00 hod. ... “

na správne:
„ ... Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi:
- každý nepárny kalendárny rok počas vianočných sviatkov, od 22. decembra od 15.00 hod. do 27.
decembra do 15.00 hod. .... “

o d ô v o d n e n i e :

1. V zápisnici o pojednávaní zo dňa 29.01.2018 je zaprotokolovaný vyhlásený rozsudok sp. zn.
9P/7/2017, ktorým súd rozhodol o rozvode manželstva a schválil rodičovskú dohodu uzavretú medzi

rodičmi mal. detí.

2. Návrhom zo dňa 20.02.2018, osobne podaným na tunajšom súde dňa 20.02.2018, požiadala matka
prostredníctvom právnej zástupkyne o vydanie opravného uznesenia k rozsudku č. k. 9P/7/2017-115 z
dôvodu nesprávnej úpravy styku otca s mal. dieťaťom počas vianočných sviatkov.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.5. Keďže pri písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorá spočíva v nesprávnej
úprave styku otca s mal. dieťaťom počas vianočných sviatkov, súd odstránil toto pochybenie podľa §
224 CSP.

6. V ostatnom zostáva rozsudok Okresného súdu Žilina, č. k. 9P/7/2017-115 zo dňa 29.01.2018,
nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

• uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

• označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.