Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 15, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Csp/463/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517220919
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517220919.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: Z. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. N. XXX/XX, XXX XX H., proti
žalovanému: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130, so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01
Kežmarok, v konaní o určenie, že poskytnutý úver je bezúročný a bez poplatkov, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 04.10.2017 žiadal žalobca, aby súd určil, že poskytnutý úver č.
6610503279 zo strany žalovaného, je bezúročný a bez poplatkov.

2. Súd lustráciou v Registri Okresného súdu Košice- okolie zistil, že dňa 11.09.2017 bol na tunajší

súd pod sp.zn.: 17Csp/413/2017 podaný návrh, aby súd určil, že poskytnutý úver č. XXXXXXXXXX je
bezúročný a bez poplatkov.

3. Podľa § 161 ods. 1,2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej v rozhodnutí ako „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej

podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5. V ustanovení § 159 CSP je upravená prekážka vo veci začatej tzv. litispendencia, ktorá zakotvuje

právnu istotu pre účastníkov konania v prípade, ak v totožnej veci prebieha viac konaní, ktoré spĺňajú
podmienku totožnosti čo sa do subjektov a predmetu konania týka. Ide o takú podmienku konania, ktorú
súd musí ex offo skúmať skôr, než začne vo veci konať, a v prípade ak zistí, že súd koná v takej istej
veci, musí ex offo konanie zastaviť, nakoľko ide o neodstrániteľnú prekážku konania.

6. O prekážke litispendencie hovoríme iba vtedy, ak súčasne prebieha konanie o tej istej veci, na dvoch,

či viacerých orgánoch, Totožnosť veci je daná tzv. Totožnosťou subjektov a tzv. totožnosťou predmetu
konaniavyplývajúcehozrovnakéhoskutku. Totožnosťsubjektovznamenátotožnosťúčastníkovkonania
bez ohľadu na to, či vystupujú v rovnaký alebo rozdielnych procesných pozíciách, a rovnako bez ohľadu
na to, či v konaní vystupujú právni nástupcovia účastníkov. Totožnosť predmetu konania je totožnosť
nároku uplatneného z rovnakého skutkového základu či skutkového deja. (Števček M., Ficová S. a kol.,:
Občiansky súdny poriadok - Komentár I. diel, 2 vydanie, Praha: C.H. Beck 2012, s. 286)7. Konajúci súd po dôkladnom preskúmaní obsahov jednotlivých spisov zistil, že na Okresnom súde
Košice - okolie súčasne prebiehajú súdne konania pod sp. zn. 17Csp/413/2017 a 10Csp/463/2017,
ktoré sa týkajú tých istých účastníkov konania, rovnakého predmetu konania t.j určenia toho, že úver č.

XXXXXXXXXX je bezúročný a bez poplatkov, ktorý vyplýva z rovnakých skutkových okolností. Súd tak
môže konštatovať, že v konaní vedenom pod sp. zn. 10Csp/463/2017, ktoré začalo neskôr (návrh bol
podaný na súde dňa 04.10.2017), je daná prekážka litispendencie, ktorá predstavuje neodstrániteľný
nedostatok procesnej podmienky, ktorá bráni súdu pokračovať v tomto súdnom konaní. Súd preto
postupom podľa § 159 CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo..

9. Na základe vyššie uvedeného súd vo veci rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).