Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 24, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/58/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010909
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117010909.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudcom Mgr. Michalom Kačánim v trestnej veci vedenej
proti obžalovanému I. V., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.05.2018 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
I. V. G. N. O. Z. narodený XX.XX.XXXX P. X., trvale bytom R., Š.C.P. D. Č.Í. XXX/X,

sa podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava I zo dňa 06.12.2017, č. k. 3 Pv
353/16/1101-18, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, že
za obdobie od mesiaca august 2016 až do súčasnosti neplatil včas a riadne výživné na svojho

maloletého syna P. H., narodeného XX.XX.XXXX, pričom v mesiacoch august, september, október a
november 2016 mal na maloletého syna P. H. prispievať na výživné sumou vo výške 166,-Eur mesačne
vopred k rukám matky Y. V., B. XX.XX.XXXX a za obdobie od 04.06.2015 do 30.11.2016 bol povinný
doplatiť zročné výživné vo výške 1.322,13 Eur k rukám matky Y. V., B. XX.XX.XXXX spolu s bežným
výživným na maloletého za mesiac december 2016 k rukám matky, čo mu bolo deklarované rozsudkom
Okresného súdu Bratislava I pod sp. zn. 3P/5/2016, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 31.03.2017 a

právoplatnosť dňa 18.04.2017 a ktorý menil rozsudok Okresného súdu Pezinok sp. zn. 5C/136/2010,
pričom rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3P/5/2016 sa zvýšilo výživné na syna P. H. z
pôvodných 166,-Eur na sumu 240,-Eur, pričom obvinený si ani po tomto včas a riadne neplnil svoju
vyživovaciu povinnosť na svojho syna s tým, že v mesiaci august a september 2016 nepoukázal na
účet matky žiadnu sumu, v mesiaci október 2016 poukázal sumu 332,-Eur, v mesiacoch november 2016
až jún 2017 nepoukázal na účet matky žiadnu sumu, v mesiaci júl 2017 poukázal sumu 3.740,-Eur,

v mesiaci august 2017 poukázal sumu 50,-Eur, v mesiaci september 2017 poukázal sumu 50,-Eur, v
mesiaci október 2017 poukázal sumu 50,-Eur a v mesiaci november 2017 nepoukázal na účet matky
žiadnu sumu a týmto zostal obvinený dlžný na výživnom k rukám matky Y. V., B. XX.XX.XXXX, O. X.
B. J. - J. L. J., B.C.P. XX/X, sumu 644,13 Eur,

pretože trestnosť činu zanikla.

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor a obžalovaný
ihneď po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, pričom obžalovaný súčasne výslovne vyhlásil, ženesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v §
308 odsek 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom

predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku.