Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 22, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/111/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714207818
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1714207818.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
Piešťany,IČO:36234176,protižalovanej:Q.S.,K..XX.XX.XXXX,O.:Š.Á.XXX/XXC,W.F.,ozaplatenie
462,98 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Výška náhrady trov konania, v zmysle rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8C/111/2016 - 49 zo dňa
06.decembra2017,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa10.02.2018,predstavujesumu27,50Eur,ktorúje

žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom č.k. 8C/111/2016 - 49 zo dňa 06.decembra 2017 priznal žalobcovi voči žalovanej
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 10.02.2018.

2. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o nároku na náhradu

trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 27,50 eur podľa položky 1 písm. a) sadzobníka
súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
vkladom na účet tunajšieho súdu.

5. Súd rozhodol o výške náhrady trovy konania tak, že táto predstavuje sumu 27,50 eur titulom

zaplateného súdneho poplatku, ktorú je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi, a to do troch dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

6. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Podľa § 232 ods. 3 veta prvá CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení
s § 357 CSP)Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Pezinok.
Písomne podaná sťažnosť musí byť predložená v dvoch vyhotoveniach. (§ 239 ods. 1 a ods. 2 CSP v

spojení s § 242 CSP) V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§243 CSP)
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 CSP)
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (250 ods. 1 CSP)

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (250 ods. 2 CSP)